Michael Jackson-biopic breekt records ondanks slechte recensies: wie heeft er eigenlijk gelijk?

Een film die iedereen lijkt te willen, behalve de critici

Het is een herkenbaar scenario: een biopic breekt boxofficierecords, maar wordt afgekraakt door recensenten. Dit keer gaat het niet om 'Bohemian Rhapsody', maar om 'Michael', de film over Michael Jackson die dit weekend $97 miljoen binnenhaalde in de VS en wereldwijd $217 miljoen. Terwijl critici de film afkeuren voor het gladstrijken van Jacksons controversiële leven, zijn fans enthousiast. Op Rotten Tomatoes scoort de film slechts 33% bij de critici, maar een opvallende 97% bij het publiek.

Waarom negeren kijkers de mening van critici?

De kloof tussen critici en publiek is niet nieuw, maar de online reacties van fans zijn bijzonder fel. Critici zoals Bilge Ebiri van Vulture wijzen erop dat veel fans niet eens de moeite nemen om recensies te lezen. Zij reageren vooral op de scores op Rotten Tomatoes en zien films als een vorm van sport. "Voor hen is dit geen kunst, maar een wedstrijd," aldus Ebiri.

Moeten critici hun rol serieus nemen?

Ja, critici hebben een belangrijke rol in het beoordelen van films, of het nu gaat om een prestigieuze productie of een blockbuster. Maar dat betekent niet dat kijkers geen recht hebben op een positieve bioscoopervaring. Films zoals 'Project Hail Mary' en 'Elvis' bewijzen dat critici en publiek het vaak wel eens zijn. Toch leidt de discussie rond 'Michael' tot onnodige verdeeldheid, vooral nu filmrecensies onder druk staan door een afnemende digitale media-landschap en toenemende media-illiteratie.

Boxoffice-succes: Lionsgate lacht naar de bank

'Michael' is niet alleen een succes bij het publiek, maar ook een financiële meevaller voor Lionsgate. De film vestigt een nieuw record voor de hoogste openingsweekend van een biopic ooit, met $97 miljoen in de VS en $217 miljoen wereldwijd. Dit maakt 'Michael' de eerste Lionsgate-film buiten de 'Hunger Games'- en 'Twilight'-franchises die meer dan $200 miljoen in de VS opbrengt. Bovendien wordt het de best scorende film van Lionsgate sinds het einde van de 'Hunger Games'-reeks in 2015.

Met een verwachte binnenlandse opbrengst van meer dan drie keer het openingsweekend, zal 'Michael' de $283 miljoen van 'The Hunger Games: Mockingjay — Part 2' overtreffen. Wereldwijd staat de film op het punt om Lionsgates top 5 best scorende films aller tijden te bereiken, nog voor inflatiecorrectie.

Wie heeft er eigenlijk gelijk?

De discussie rond 'Michael' laat zien dat de rol van filmrecensies in onze samenleving complex is. Critici hebben een verantwoordelijkheid om films eerlijk te beoordelen, maar kijkers hebben ook het recht om te genieten van een film zonder zich druk te maken om de mening van anderen. Uiteindelijk gaat het erom dat beide partijen respectvol met elkaar omgaan, ook als ze het niet eens zijn.