Forleden satt jeg og en tidligere kollega – la oss kalle ham Alex – på en lunsj som egentlig var et nettverksmøte. Han er fortsatt ansatt i et selskap, har fast jobb og en bedriftskort som dekker regningen. Vi snakket om freelance-muligheter som kunne dukke opp, hvem som faktisk var i ferd med å ansette, og hvilke bedrifter som bare lot som de var på jakt etter folk mens de egentlig bare ville vise fram «små, effektive team».
Da vi skulle gå, spurte Alex om hvor lenge jeg hadde igjen av dagpengene mine. «Hvor lenge har du igjen på dagpenger?» spurte han mens han skrev under på regningen. «Jeg har aldri søkt om dagpenger,» svarte jeg. Alex så på meg som om jeg hadde sagt at jeg var tilhenger av en ukjent politiker. «Hva mener du med at du aldri har søkt?» Jeg prøvde å forklare, men midt i setningen skjønte jeg hvor absurd det hørtes ut. På en eller annen måte hadde jeg gjort dagpenger til noe mytisk i hodet mitt. Jeg forestilte meg et dystert kontor med flimrende lysstoffrør, desperate mennesker som satt i stive plaststoler og ventet på at et nummer skulle bli ropt opp. Det føltes som noe andre gjorde. Ikke meg.
Da jeg først skrev offentlig om at jeg hadde mistet jobben, spøkte jeg om «funemployment» – en periode med frihet og tid til å finne seg en ny jobb. På det tidspunktet hadde jeg fortsatt oppsigelseslønn, sparing og nok selvtillit til å tro at neste rolle ville komme fort. Men som vi nå vet, kan hver eneste e-post som begynner med «Takk for at du tok deg tid…» føre deg gjennom alle fem sorgfasene på nytt. Jeg har vært tømt for energi i lang tid.
Å søke om penger som du har krav på, men som ikke er knyttet til noe annet enn at du har rett til det, føltes rett og slett feil. Sannheten var at jeg ikke forsto dagpengesystemet i det hele tatt. Jeg visste ikke om oppsigelseslønn gjorde meg uberettiget. (Det gjør det ikke.) Jeg visste ikke om høytlønnede kunne motta dagpenger. (Jo, det kan de.) Jeg visste ikke om frilansere ble behandlet annerledes. (Det blir de, men ofte kan de fortsatt søke.)
Det mest pinlige var at jeg ikke forsto at dagpenger ikke er velferd. Jeg visste det i teorien, men ikke i praksis. Siden min første jobb som tenåring har arbeidsgivere betalt inn til dagpengesystemet på mine vegne. Tiår etter tiår. Hver lønningsdag. Hvert W-2-skjema. Hver forfremmelse. Hvert årssluttmøte der noen kalte meg «uvurderlig for organisasjonen» like før de sa opp meg. «Du har sikkert bidratt med rundt 30 000 kroner til dagpengesystemet gjennom karrieren din,» sa Alex. «Hvorfor oppfører du deg som om du ber om en tjeneste?»
Det var akkurat det som fikk meg til å forstå hva som egentlig lå bak min motstand. Det var ikke pengene det handlet om. Det var psykologien. Jeg hadde knyttet søknaden om dagpenger til nederlag. Jeg trodde det betydde at jeg hadde krysset over til en annen kategori mennesker. Den typen som trengte hjelp i stedet for den typen som satt på lunsjmøter og ga karriereråd. Men dagpenger er ikke en karakterdom. Det er bokstavelig talt en forsikring. Arbeidet ditt har finansiert et system som eksisterer for å beskytte deg når du trenger det.