Den amerikanske bioteknologireporteren Adam Feuerstein er kjent for sin kritiske og direkte stil når det gjelder medisinske påstander i bransjen. I sitt nyhetsbrev Adam’s Biotech Scorecard tar han nylig opp et kontroversielt produkt fra selskapet Clene.
Clene utvikler en behandling kalt CNM-Au8 for sykdommen ALS (amyotrofisk lateral sklerose). Selskapet beskriver det som en «høyt konsentrert, vandig suspensjon av katalytisk aktive, rene gullnanokrystaller med fasettert overflate».
Med andre ord: Det dreier seg om gullstøv i vann – ikke en tradisjonell medisin.
Hva sier ekspertene?
Feuerstein stiller seg kritisk til markedsføringen av CNM-Au8 som en potensiell ALS-behandling. Han påpeker at det per i dag ikke foreligger tilstrekkelig vitenskapelig dokumentasjon som støtter effektiviteten av gullnanokrystaller i vann som en medisinsk behandling.
– Dette er ikke en godkjent medisin, men et produkt som markedsføres med lovende påstander, sier Feuerstein.
Bakgrunn og marked
Clene har tidligere fått oppmerksomhet for sine påstander om at CNM-Au8 kan bremse progresjonen av ALS. Selskapet har gjennomført kliniske studier, men resultatene er omdiskuterte og har ikke ført til godkjenning fra amerikanske eller europeiske legemiddelmyndigheter.
ALS er en alvorlig og uhelbredelig nevrologisk sykdom som fører til gradvis tap av muskelfunksjon. Det finnes få behandlingsmuligheter, noe som gjør nye terapier svært ettertraktet – og utsatt for stor interesse fra pasienter og forskere.
Kritikk mot markedsføring
Feuerstein kritiserer at Clene aktivt promoterer produktet som en revolusjonerende behandling uten at de fulle forskningsresultatene er offentliggjort eller verifisert av uavhengige instanser.
– Når selskaper bruker begreper som «drug» og «behandling» om produkter som ikke er godkjent, kan det mislede pasienter og investorer, sier han.
Han understreker viktigheten av å skille mellom markedsføring og dokumentert medisinsk effekt.
«Pasienter fortjener håp, men de fortjener også ærlighet. Gull i vann er ikke en kur for ALS – uansett hvor pent det høres ut.»
Hva skjer videre?
Clene fortsetter å jobbe med utviklingen av CNM-Au8, men det gjenstår betydelige utfordringer før produktet eventuelt kan bli godkjent som en behandling. Samtidig øker presset på legemiddelmyndigheter for å sikre at markedsføringen av slike produkter er basert på solid vitenskap.
For pasienter og pårørende er det avgjørende å være kritiske til påstander som ikke er vitenskapelig bekreftet. Rådføring med helsepersonell og offisielle kilder bør alltid være førstevalget før man vurderer nye behandlinger.