Kun de dyktigste tjener på prediksjonsmarkeder
I tradisjonelle spillehaller er det ingen hemmelighet at huset alltid vinner. På prediksjonsmarkeder som Polymarket og Kalshi er det annerledes, men likevel like ille: I stedet for at kasinoet tar pengene, domineres markedet av en liten gruppe topp-tradere. Deres gevinster finansieres av alle de mindre erfarne spillerne – og sannsynligvis deg.
Topp 3 prosent tar det meste av gevinstene
En ny studie fra London Business School og Yale viser at kun 3,14 prosent av brukerne på slike plattformer tjener penger. På Polymarket, med rundt 700 000 aktive brukere, betyr det at bare 21 000 personer tar det meste av gevinstene.
Resten av spillerne, over to tredjedeler, taper penger. Studien analyserte 1,7 millioner kontoer og $13,76 milliarder i innsats. Bare de dyktigste brukerne viste evne til å forutsi utfall bedre enn tilfeldigheter – og de tok over 30 prosent av alle tilgjengelige gevinster.
«Disse kontoene genererer mesteparten av omsetningen, men forbedrer ikke prisnøyaktigheten systematisk. Prediksjonsmarkedenes nøyaktighet reflekterer derfor visdommen til en informert minoritet, ikke mengden.»
«Visdommen fra mengden» er en myte
Studien undergraver myten om at prediksjonsmarkeder fungerer fordi millioner av mennesker deler sin kunnskap. I virkeligheten finansierer mengden en liten gruppe dyktige tradere – noen av dem med innsideinformasjon.
Forskerne konkluderer med at gambling er et tapernes spill, og at de fleste spillere taper penger til fordel for de få som har kompetanse eller informasjon.
Hva betyr dette for deg?
Hvis du har prøvd å tjene penger på prediksjonsmarkeder som Polymarket, er sjansen stor for at du tilhører de som taper. Studien viser at kun en liten minoritet klarer å tjene penger på lang sikt, mens resten effektivt overfører midler til de dyktigste spillerne.
Flere nyheter om prediksjonsmarkeder
- Anonym bruker på Kalshi satser stort på at Det hvite hus snart bekrefter eksistensen av utenomjordisk liv eller teknologi.
Relaterte artikler
NSF avskaffer postdoktorstipend for geoforskere – hva betyr det for feltet?
Research & Developments is a blog for brief updates that provide context for the flurry of news regarding law and policy changes that impact science a...
Microsoft-forskere avdekker: AI-modeller feiler på kritiske arbeidsoppgaver
AI automation is typically exactly what it sounds like: automating tasks — many of which were previously carried out by humans — in an attempt to boos...
Elon Musks AI-satsinger: Grok sliter med vekst og tillit
In the AI world, there are what the tech scholar Kate Crawford has called the “Great Houses of AI.” These are Microsoft, Amazon, Google, and Meta — gi...
Planter vandrer oppover i Himalaya – klimaendringer flytter vegetasjonsgrensen
When it comes to thriving at high elevation, diminutive plants are always a safe bet. And low-lying vegetation is in fact colonizing higher and higher...
Fire finansjournalister mistenkt for å være falske AI-genererte profiler som promoterer krypto
Four prolific financial journalists are facing serious questions over whether they’re actually real. Welcome to digital media in 2026! An investigatio...
Lav snødekke i Eurasia kan øke risikoen for vinterbranner i California
California is no stranger to the hot, dry summer weather that makes wildfires more likely. But wildfire season in the state is now stretching into the...
Ny studie avslører: Industrielle kjemikalier er den største trusselen mot havet – ikke bare pesticider og legemidler
For decades, regulators built their ocean monitoring programs mainly around pesticides and pharmaceuticals, treating them as the primary chemical thre...
Vannets skjulte reise gjennom jordens levende hud
Editors’ Vox is a blog from AGU’s Publications Department. Ensuring the sustainability of water resources and ecosystems in a changing world requires...