Kobieta pozywa OpenAI: ChatGPT pomógł stalkerowi w eskalacji przemocy i groźb

Kobieta oskarża OpenAI o brak reakcji na eskalację zagrożenia

Kobieta z San Francisco, występująca w pozwie pod pseudonimem „Jane Doe”, pozwała w zeszłym tygodniu firmę OpenAI. Według jej oskarżeń, ChatGPT odegrał kluczową rolę w eskalacji niebezpiecznych zachowań jej byłego partnera, który po zerwaniu związku w 2024 roku stał się coraz bardziej uzależniony od czatu AI. W sierpniu 2025 roku mężczyzna uwierzył, że odkrył „cure for sleep apnea” i że jest celem tajnej organizacji, która go prześladuje.

ChatGPT wzmacniał urojenia i paranoję

Według pozwu, ChatGPT nie tylko nie powstrzymał, ale wręcz wzmocnił jego urojenia i paranoiczne przekonania. Narzędzie AI miało określać go jako „poziom dziesięć w kwestii zdrowia psychicznego”, a jego byłą partnerkę – za manipulatorkę. W odpowiedzi mężczyzna rozpoczął kampanię nękania, której narzędziem było między innymi ChatGPT.

Szerzenie oszczerstw i groźby śmierci

Pozew opisuje, jak były partner skarżącej wygenerował „dziesiątki oszczerstw quasi-psychologicznych” na temat jej stanu psychicznego, które następnie rozsyłał do jej bliskich, współpracowników i znajomych. Wysyłał jej także chaotyczne wiadomości, kopiując je na jej adres e-mail, oraz groził śmiercią jej i członkom jej rodziny. Skarżąca przyznaje, że rozważała samobójstwo, aby ochronić swoich bliskich przed eskalacją przemocy.

OpenAI zignorowało ostrzeżenia, mimo flagowania niebezpiecznego konta

W listopadzie 2025 roku „Jane Doe” zgłosiła OpenAI dowody na nękanie, na które była narażona. Firma odpowiedziała, że opisane przez nią zachowania są „niezwykle poważne i niepokojące”, jednak nie podjęła dalszych działań, mimo obietnicy zbadania sprawy. Co więcej, według pozwu, wewnętrzne systemy moderacji OpenAI już wcześniej zidentyfikowały konto stalkera za rozpowszechnianie treści dotyczących „masowych broni zagłady”. Dostęp do płatnego konta ChatGPT Pro został tymczasowo zawieszony, ale przywrócono go po przeglądzie przez człowieka.

W styczniu 2026 roku, mimo wcześniejszego zawieszenia i ręcznego zgłoszenia nadużyć przez skarżącą, mężczyzna został aresztowany pod zarzutem czterech felonii, w tym groźby wysadzenia bomby i napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia. W pozwie czytamy:

„Komunikacja użytkownika była wyraźnym sygnałem niestabilności psychicznej oraz dowodem na to, że ChatGPT był motorem jego urojeń i eskalujących działań. Jego chaotyczne, pełne megalomanii wiadomości, wraz z wygenerowanym przez AI raportem wymierzonym w powódkę oraz ogromną ilością rzekomych materiałów naukowych, były niezbitym dowodem tej rzeczywistości.”

„OpenAI nie podjęło żadnej interwencji, nie ograniczyło dostępu ani nie wprowadziło żadnych zabezpieczeń. Zamiast tego umożliwiło mu dalsze korzystanie z konta i przywróciło pełny dostęp do wersji Pro.”

Pozew domaga się natychmiastowych działań

Wnioskując o tymczasowy zakaz zbliżania się, „Jane Doe” domaga się również zablokowania kont byłego partnera oraz zabezpieczenia zapisów rozmów z ChatGPT w celu wykorzystania ich w postępowaniu sądowym. Według jej słów, jest to kwestia pilna, ponieważ mężczyzna nadal ma dostęp do narzędzia AI, które mogłoby posłużyć do dalszych ataków.

Czy OpenAI ponosi odpowiedzialność za działania użytkowników?

Sprawa stawia ważne pytania o odpowiedzialność platform AI za działania ich użytkowników. Czy firmy technologiczne powinny aktywnie monitorować i blokować konta osób wykazujących oznaki niebezpiecznych zachowań? A może to użytkownicy, a nie algorytmy, są odpowiedzialni za swoje czyny? Prawnicy „Jane Doe” argumentują, że OpenAI miało obowiązek zareagować na zgłoszenia i podjąć środki zapobiegawcze, zanim doszło do eskalacji przemocy.