Binance e Bitget investigam manipulação de mercado com token Rave após queda de 90%

Token Rave perde 90% do valor em horas

A RaveDAO, uma organização que se apresenta como uma "potência global de raves comunitárias", viu seu token despencar mais de 90% no último fim de semana. O ativo, que chegou a valer US$ 5 bilhões e figurar entre as 20 maiores criptomoedas, entrou em colapso em poucas horas após uma rápida valorização.

Investigações das exchanges

As plataformas Binance e Bitget confirmaram que estão apurando denúncias de manipulação de mercado envolvendo o token Rave. A queda abrupta do ativo, que subiu 7.000% em abril sem justificativa aparente, levantou suspeitas sobre práticas irregulares.

Segundo registros on-chain, cerca de 75% da oferta total do token está concentrada em uma única carteira controlada pela equipe da RaveDAO. Outros 10% estão em duas carteiras vinculadas, totalizando 85% do suprimento inacessível para negociação. Essa concentração extrema facilita a manipulação de preços.

Padrão suspeito de valorização e queda

O caso do Rave não é isolado. Nos últimos meses, diversos tokens recém-lançados atingiram avaliações bilionárias para, em seguida, despencarem. Esses ativos geralmente seguem um padrão: poucos endereços controlam a maioria dos tokens, e a liquidez é extremamente baixa antes de uma valorização artificial.

O analista ZachXBT, conhecido por expor fraudes no mercado cripto, afirmou que a suposta manipulação do Rave teria origem em três exchanges: Binance, Bitget e Gate. "Não podemos permitir que insiders controlem 90% do token RAVE para extrair recursos de investidores", declarou em 18 de abril.

Respostas das exchanges

"Sempre faremos nossa parte para investigar todas as irregularidades de mercado." — Richard Teng, CEO da Binance

A Binance e a Bitget confirmaram que estão analisando as denúncias. A Gate não respondeu a pedidos de comentário.

RaveDAO e a governança questionável

A RaveDAO se define como uma organização autônoma descentralizada (DAO), mas a concentração de tokens em poucas carteiras contraria os princípios de descentralização. Em teoria, uma DAO deveria ser governada por membros que detêm e votam com os tokens, sem controle centralizado.

Críticos apontam que a estrutura atual da RaveDAO se assemelha a um esquema de pump-and-dump, onde os responsáveis pelo projeto inflam artificialmente o preço para vender suas participações antes do colapso.

O que vem pela frente?

As investigações da Binance e Bitget podem revelar mais detalhes sobre as transações suspeitas. Enquanto isso, investidores e reguladores permanecem atentos a novos casos de manipulação no mercado cripto, cada vez mais frequentes.