Republicanos travam batalha por financiamento do DHS nos EUA

Disputa entre líderes republicanos ameaça financiamento do DHS

O presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Mike Johnson, e o líder da maioria do Senado, John Thune, estão em rota de colisão sobre o financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS). A divergência entre os dois líderes republicanos complica a saída de um fechamento de governo de 72 dias, que já afeta operações essenciais do departamento.

Frustração no Senado com a estratégia da Câmara

Embora Thune não admita publicamente, há crescente insatisfação entre senadores republicanos com a incapacidade de Johnson de aprovar um projeto de dotação para o DHS, que já foi aprovado duas vezes no Senado. A tensão aumentou após a Casa Branca alertar que os fundos emergenciais do DHS, usados para pagar funcionários, devem se esgotar nas próximas semanas.

Plano inicial e divergências

No início do mês, Johnson e Thune emitiram uma declaração conjunta propondo financiar a Imigração e Alfândega (ICE) e a Patrulha de Fronteira por meio de um processo de reconciliação orçamentária, enquanto o restante do DHS seria aprovado pelo processo regular de dotações.

No entanto, Johnson agora busca modificar o projeto aprovado no Senado para garantir votos na Câmara. Segundo ele, a versão atual contém "linguagem problemática" e foi elaborada de forma apressada. "Temos uma versão modificada que, acredito, será muito melhor para as duas câmaras. Não muda a maior parte do conteúdo", afirmou.

Resposta de Thune e impasse

Thune, por sua vez, manteve um tom diplomático, mas deixou claro que o Senado cumpriu seu papel. "Acho que fizemos tudo o que podíamos para garantir que tudo estivesse devidamente financiado", declarou. Ele também não descartou negociar ajustes com a Câmara: "Estamos trabalhando com a Câmara para ver se há uma forma de fazer isso".

Pontos de atrito na Câmara

A principal divergência na Câmara gira em torno de um trecho do projeto do Senado que extingue o financiamento da ICE e da Patrulha de Fronteira. Um grupo significativo de deputados republicanos quer remover essa linguagem para evitar um voto que possa ser interpretado como um corte no financiamento das forças de segurança.

Uma alternativa em discussão é aguardar a conclusão do processo de reconciliação e vincular a votação final do DHS a esse acordo. No entanto, essa estratégia poderia manter o departamento fechado até meados de maio.

Consequências de pequenas mudanças

Johnson sinaliza que suas alterações seriam mais de forma do que de fundo, mas mesmo mudanças superficiais exigiriam que o Senado reprovasse o projeto novamente. Especialistas avaliam que a disputa pública entre os líderes dificulta acordos privados e aumenta o risco de um prolongamento do fechamento governamental.

Entre linhas: Ambos os líderes são republicanos, ocupam cargos de liderança e estão adotando posturas públicas que podem tornar ainda mais difícil a busca por um consenso interno.