ICE USA-politikk Republikanerne DHS John Thune grensekontroll budsjettkrisen Mike Johnson

Strid om DHS-finansiering setter budsjettkrisen i fare

Representanthusets president Mike Johnson og Senatsleder John Thune er i åpen konflikt om finansieringen av Sikkerhetsdepartementet (DHS), noe som ytterligere kompliserer republikanernes muligheter til å avslutte den 72 dager lange budsjettstansen.

Thune har ikke uttalt seg offentlig om frustrasjonen, men senatsrepublikanske kilder peker på at misnøyen er stor over Johnsons manglende evne til å få gjennom en budsjettlov for DHS, til tross for at den har blitt vedtatt i Senatet to ganger.

Felles plan – men uenighet om gjennomføring

Begge lederne startet måneden med en felles uttalelse og en plan: finansiering av ICE og grensepolitiet skulle behandles gjennom forliksprosessen (reconciliation), mens resten av DHS skulle finansieres gjennom ordinær budsjettprosess.

DHS har imidlertid advart om at midlene for å lønne ansatte snart vil ta slutt. Situasjonen er kritisk, og tiden renner ut.

Huset ønsker endringer – men Senatet er skeptisk

Johnson (R-La.) forsøker å endre den senatsvedtatte DHS-loven for å sikre flertall i Representanthuset. Han mener den nåværende versjonen har problematisk språk og at en justert versjon vil bli bedre for begge kamre.

"Vi har en modifisert versjon som jeg tror vil fungere mye bedre for begge kamre. Den endrer ikke det vesentlige innholdet," sa Johnson.

Da Thune (R-S.D.) ble spurt om å svare, var han diplomatisk, men tydelig:

"Jeg tror vi har gjort alt vi kan for å sikre at alt er riktig finansiert."

Senere signaliserte Thune imidlertid at han var åpen for å samarbeide med Johnson om justeringer:

"Vi jobber med Representanthuset for å se om det er en måte å gjøre dette på."

Hovedstriden: Nullstilling av ICE- og grensepolitifinansiering

Den største uenigheten i Representanthuset dreier seg om språk i den senatsvedtatte loven som nullstiller finansieringen av ICE og grensepolitiet. En stor gruppe medlemmer ønsker å fjerne dette språket for å unngå en avstemning som kan oppfattes som en defunding av politiet.

Noen vurderer å vente til forliksprosessen er fullført, og deretter kombinere en endelig avstemning på DHS-budsjettet med forliksloven. Dette ville imidlertid bety at departementet forblir stengt til midten av mai.

Små endringer – store konsekvenser

Johnson ser ut til å signalisere relativt små justeringer – mer en språklig omskrivning enn en vesentlig endring av innholdet. Selv mindre endringer vil imidlertid kreve at Senatet tar opp og vedtar loven på nytt.

Konklusjon: Offentlige posisjoner kan hindre privat løsning

Begge mennene er republikanere, begge er ledere, og begge har tatt offentlige standpunkter som kan gjøre det vanskeligere å nå en privat avtale.

Uenigheten truer med å forlenge budsjettkrisen og sette ytterligere press på regjeringen og økonomien.

Kilde: Axios
Joe Rogan avgjør helsepolitikken: Hva betyr det for norsk helsevesen?
← Forrige

Joe Rogan avgjør helsepolitikken: Hva betyr det for norsk helsevesen?

 Hyundai og Kia i ny rettssak: ICCU-feil fortsetter å lamme elbileiere
Neste →

Hyundai og Kia i ny rettssak: ICCU-feil fortsetter å lamme elbileiere