The New York Times ужесточил правила использования ИИ для фрилансеров после скандалов с AI-контентом

После нескольких скандалов, связанных с применением искусственного интеллекта, редакция The New York Times отправила фрилансерам официальное напоминание о действующей политике издания в отношении AI. Документ, с которым ознакомился портал Futurism, содержит чёткие требования: весь текст и визуальный контент, предоставляемый фрилансерами, должен быть создан исключительно человеком.

В письме указано, что публикация материалов, сгенерированных, изменённых или дополненных с помощью инструментов генеративного ИИ, категорически запрещена. «Фрилансеры не должны отправлять для публикации контент, содержащий материалы, созданные или модифицированные с помощью [инструментов генеративного ИИ]», — говорится в документе. Также подчёркивается, что использование таких инструментов для написания любой части статьи строго запрещено.

Издание допускает применение ИИ только для «высокоуровневого» брейншторминга, но категорически запрещает использовать его для создания, редактирования или улучшения текста. В список запрещённых инструментов вошли чат-боты Gemini, Claude, ChatGPT и Perplexity, поисковые системы с элементами ИИ, такие как Google AI Overviews, а также генераторы изображений Adobe Firefly, DALL-E и MidJourney.

Причины ужесточения правил

Напоминание появилось на фоне серии скандалов, связанных с публикацией AI-контента в издании. В марте этого года фрилансер, сотрудничавший с колонкой «Modern Love», был обвинён в использовании ИИ для написания эмоционального эссе. Позже автор призналась, что применяла чат-боты для концептуализации и редактирования текста.

В апреле издание разорвало контракт с фрилансером, который использовал ИИ для создания рецензии на книгу. После публикации в тексте обнаружили многочисленные случаи плагиата. Недавний инцидент коснулся даже штатного сотрудника: в статье главного редактора канадского бюро The New York Times была обнаружена цитата, сгенерированная ИИ. После публикации редакция внесла крупное исправление, признав ошибку.

«В статье от 15 апреля о достижениях Марка Карни, либерального премьер-министра Канады, в создании межпартийных альянсов, была обновлена информация после того, как издание выяснило, что цитата, приписанная Пьеру Пулиевру, лидеру консерваторов, на самом деле является сгенерированным ИИ резюме его взглядов на канадскую политику, представленным как прямая цитата. Репортёр должен был проверить точность того, что вернул ИИ-инструмент», — сообщается в уточнении.

Представители The New York Times пока не комментируют, является ли рассылка стандартной практикой или связана с недавними скандалами. Издание Futurism обратилось за разъяснениями, но ответа пока не получил.