«Зелёный курс для народа»: как демократы пересматривают климатическую повестку

В 2016 году три слова — «Зелёный новый курс» — стали символом экологического движения. Изначально это был и лозунг, и политическая философия, предполагавшая масштабные инвестиции в создание рабочих мест, социальную справедливость и борьбу с изменением климата по образцу «Нового курса» 1930-х годов. Со временем термин перекочевал с протестных плакатов в кабинеты власти, где лег в основу местной и национальной политики.

Прогрессисты даже заставили будущего президента Джо Байдена включить климатические инициативы в свою предвыборную программу 2020 года. Однако Конгресс значительно сократил его амбиции, и в итоге был принят Закон о сокращении инфляции — первый в США комплексный климатический пакет, включавший налоговые льготы и стимулы для «зелёных» технологий. Но уже в прошлом году республиканцы, пришедшие к власти при президенте Дональде Трампе, фактически свернули эту политику.

Теперь демократы пересматривают стратегию. Вместо громких лозунгов они делают акцент на доступности — новом подходе, который получил название «зелёный экономический популизм». В среду независимый аналитический центр Climate and Community Institute представил план, нацеленный на снижение расходов для простых американцев. В него входят:

• Ограничение тарифов на страхование жилья;
• Запрет на отключение коммунальных услуг;
• Бесплатный общественный транспорт;
• Мораторий на строительство энергоёмких центров обработки данных;
• Регулирование корпораций, вносящих вклад в климатический кризис и рост стоимости жизни.

Авторы инициативы утверждают, что извлекли уроки из предыдущих попыток. «Зелёный новый курс» не хватило политической воли, а Закон о сокращении инфляции не обеспечил быстрых результатов для рабочего класса», — заявил Патрик Биггер, научный директор института.

Сегодня главная забота американцев — оплата счетов. Инфляция, рост цен на продукты, жильё и медицинские услуги выходят на первый план. При этом многие из этих расходов напрямую связаны с изменением климата: жара снижает урожайность, экстремальные погодные явления поднимают цены на энергию и страхование, а последствия стихийных бедствий ложатся тяжёлым бременем на бюджеты домохозяйств.

По данным Brookings Institution, в среднем американская семья ежегодно несет убытки от последствий глобального потепления на сумму от 219 до 571 доллара. Эти расходы включают затраты на здоровье из-за дыма от лесных пожаров, ущерб от наводнений и другие последствия.

Эксперты считают, что текущий рост цен на топливо на фоне геополитической напряжённости в Иране создаёт уникальную возможность для продвижения новой повестки. «Мы находимся в принципиально иной политической и экономической реальности, чем восемь лет назад», — подчеркнул Биггер.