Судья уличила истца по делу Эпштейна в лжесвидетельстве и уничтожении доказательств

Судья федерального округа Южного Нью-Йорка Джессика Кларк вынесла 76-страничное решение по делу Doe v. Black, связанному с обвинениями бизнесмена Леона Блэка в изнасиловании. Истец, известный как Джейн Доу, утверждает, что в 2002 году, когда ей было 16 лет, Блэк жестоко изнасиловал её в Нью-Йорке. По её словам, до этого она подвергалась насилию и манипуляциям со стороны Джеффри Эпштейна и Гислен Максвелл, которые, как она утверждает, передали её другим мужчинам, включая ответчика.

Ответчик подал ходатайство о применении крайних санкций, обвинив истца и её бывшего адвоката в лжесвидетельстве, уничтожении доказательств и профессиональной недобросовестности. Судья Кларк пришла к выводу, что оба допустили серьёзные нарушения, но сочла возможным ограничиться менее строгими мерами наказания.

В решении указано, что бывший адвокат истца, Жанна Кристинсен из фирмы Wigdor LLP, неоднократно предоставляла суду и противоположной стороне ложную информацию о связанном процессе. Кроме того, Кристинсен настояла на удалении аккаунта истца в социальных сетях, где та публиковала сообщения о своём опыте в качестве предполагаемой жертвы Эпштейна. Также суд установил, что истец фальсифицировала данные в личных дневниках, включая ультразвуковые снимки, на которые она ссылалась в первом исправленном исковом заявлении.

Несмотря на грубые нарушения, судья Кларк не закрыла дело, но наложила санкции:

• Жанна Кристинсен должна приложить текст решения к материалам любых дел в федеральных судах Второго округа, где она выступает в качестве адвоката, на протяжении года с момента публикации. В течение пяти лет она обязана предоставлять копию решения в любой суд Второго округа, где против неё, её работодателя или клиента подаётся ходатайство о санкциях.
• Кристинсен и её фирма Wigdor LLP должны компенсировать ответчику разумные судебные издержки, связанные с подачей ходатайства о санкциях.
• Истцу запрещено использовать в процессе личные дневники с фальсифицированными ультразвуковыми снимками. Присяжные будут проинформированы о факте фальсификации.
• В связи с удалением аккаунта в социальных сетях ответчик вправе представить доказательства его уничтожения и разъяснить присяжным возможную связь с делом.