Hakimden Epstein Bağlantılı Dava: Jane Doe’nin Yalanları ve Avukatının Usulsüzlükleri

New York Güney Bölge Mahkemesi Hakimi Jessica Clarke, Doe v. Black davasında verdiği 76 sayfalık kararda, Jane Doe’nin avukatı Jeanne Christensen ve müvekkili Doe’nin ciddi usulsüzlükler yaptığını tespit etti. Dava, New York’un Cinsiyet Motivasyonlu Şiddet Mağdurları Koruma Yasası kapsamında açılmıştı.

Jane Doe, 2002 yılında henüz 16 yaşındayken Leon Black tarafından tecavüze uğradığını iddia etti. Ayrıca, Jeffrey Epstein ve Ghislaine Maxwell’in kendisini istismar ettiğini ve Black’e yönlendirdiğini öne sürdü. Ancak mahkeme, Doe’nin ve avukatının ciddi şekilde yanıltıcı davrandığını belirledi.

Kararda öne çıkan bulgular şunlardır:

• Sahte ultrason görüntüleri: Doe, dava belgelerinde kullandığı kişisel günlüklerinde yer alan ultrason görüntülerinin sahte olduğunu kabul etti.
• Sosyal medya hesabının silinmesi: Avukat Christensen, müvekkilini ilgili davadaki sosyal medya hesabını silmeye yönlendirdi.
• Yalan beyanlar: Hem Doe hem de avukatı, mahkemeye ve karşı tarafa yanlış bilgiler verdi.

Mahkeme, bu usulsüzlükler nedeniyle dava sonlandırma cezası vermeyi değerlendirdi ancak daha hafif yaptırımlarla yetindi.

Uygulanan Cezalar

• Avukat Christensen ve Wigdor LLP: İkinci Temyiz Mahkemesi’nde kayıtlı olduğu tüm davalarda bu kararı sunmak zorunda. Ayrıca, beş yıl boyunca herhangi bir yaptırım talebiyle karşılaştığında mahkemelere bu kararı sunması gerekecek. Aynı zamanda Black’in avukatlık masraflarını ödemekle yükümlü tutuldu.
• Jane Doe: Sahte ultrason görüntülerinin yer aldığı günlükleri dava sürecinde kullanması yasaklandı. Mahkeme, jüriye bu belgelerin sahte olduğunu bildirecek.
• Delil karartması: Doe’nin sosyal medya hesabını silmesi nedeniyle Black, jüriye bu durum hakkında kanıt sunabilecek ve hesaba erişimin engellenmesinin önemini açıklayabilecek.

Mahkeme, bu yaptırımların usulsüzlükleri telafi etmek için yeterli olduğunu belirtti.