Федеральная резервная система США (ФРС) сохранила ключевые процентные ставки в диапазоне от 3,5% до 3,75% на третьем заседании подряд, подтвердив текущую денежно-кредитную политику. Это решение, скорее всего, стало последним для председателя ФРС Джерома Пауэлла, срок полномочий которого истекает 15 мая.

Однако ключевым моментом заседания стал рекордный уровень внутренних разногласий: сразу четыре члена комитета выступили против официального заявления. Это наибольшее количество несогласных с момента октября 1992 года.

Кто и против чего протестовал

Три президента региональных резервных банков — Бет Хэммак (Кливленд), Нил Кашкари (Миннеаполис) и Лори Логан (Даллас) — выступили против формулировки в заявлении о возможном смягчении политики. Они посчитали, что включение фразы об «адаптации ставок с учётом данных» преждевременно.

В то же время член Совета управляющих ФРС Стивен Миран выступил за снижение ставок, что стало четвёртым голосом против.

Причины разногласий

Внутренние противоречия связаны с разным видением перспектив инфляции и экономического роста. «Ястребы» из региональных банков опасаются, что обещание будущих снижений ставок может подорвать борьбу с инфляцией, которая остаётся выше целевого уровня пятый год подряд.

В то же время сторонники смягчения политики указывают на необходимость поддержки экономики после серии повышений ставок в 2024 году.

Что дальше

Преемником Пауэлла, скорее всего, станет Кевин Уорш, кандидатура которого уже одобрена Комитетом по банковскому делу Сената. Его утверждение в Сенате ожидается до следующего заседания ФРС в июне.

Остаётся неясным, сохранит ли Пауэлл своё место в Совете управляющих после ухода с поста председателя. Его срок полномочий в качестве губернатора ФРС истекает только в 2028 году.

В ходе пресс-конференции, которая состоится в 21:30 по московскому времени, Пауэлл может прокомментировать свои дальнейшие планы.

Вывод

За восемь лет руководства Пауэллу удалось сохранить единство комитета в условиях жёстких дискуссий. Однако Уоршу предстоит столкнуться с глубокими внутренними разногласиями, которые могут осложнить проведение согласованной денежно-кредитной политики.

Источник: Axios