Четвёртый апелляционный суд США единогласно поддержал решение окружного суда, запрещающее разглашение имен афганцев, которые сотрудничали с американскими властями, и их семей. Решение принято в рамках дела Doe v. Mast, где судья Джулиус Ричардсон и главный судья Альберт Диас подтвердили правомерность защитного приказа.

Окружной суд ранее ввёл запрет на распространение любой информации, прямо или косвенно идентифицирующей истцов и их родственников, без предварительного подписания соглашения о неразглашении. Хотя такой приказ является формой предварительной цензуры, суд признал его допустимым в рамках исключительных случаев, подлежащих строгой проверке.

По мнению судей, мера необходима для защиты национальной безопасности США. Она гарантирует безопасность иностранных граждан, сотрудничающих с американскими военными и дипломатическими структурами за рубежом. Без таких гарантий США лишатся возможности набирать ценных информаторов и союзников в других странах.

Суд подчеркнул, что правительство США имеет законный интерес не только в защите секретной информации, но и в обеспечении доверия к своим разведслужбам. Это включает сохранение конфиденциальности лиц, воспринимаемых как пособники, даже если их сотрудничество не подтверждено. Ведь репутация США как гаранта безопасности для таких лиц напрямую влияет на их готовность сотрудничать.

В деле Doe v. Mast истцы были эвакуированы из Афганистана в США в августе 2021 года в рамках операции Allies Refuge. Их разместили на военных базах, что, по мнению суда, могло создать у талибов и других наблюдателей впечатление, будто они сотрудничали с американскими властями. Как отметил окружной суд, разглашение их имен поставило бы под угрозу жизни их семей, оставшихся в Афганистане.

Суд счёл, что угроза насилия со стороны талибов в случае разглашения информации является реальной и подтверждённой доказательствами. Защитный приказ, запрещающий распространение таких данных, был признан наименее ограничительной мерой для достижения этой цели.

Источник: Reason