Конфликт обязанностей: журналистика vs юридическая этика
Вопрос о том, как репортёры Верховного суда США (SCOTUS) совмещают профессиональные обязанности в журналистике и юриспруденции, стал особенно актуальным после утечки внутренних документов. Стив Сакс в своей колонке для Reason.com обращает внимание на возможное нарушение этических норм со стороны Адама Липтака, члена Нью-Йоркской коллегии адвокатов, который обнародовал конфиденциальные материалы.
Почему это важно?
Липтак, как и другие журналисты с юридическим образованием, стоит перед дилеммой: сохранять ли статус адвоката или следовать принципам свободы слова. Отказ от членства в коллегии адвокатов мог бы решить этические противоречия, но профессиональные причины заставляют сохранять лицензию.
Кто ещё находится под прицелом?
В списке «Hard Pass Holders» Верховного суда США числится около двух десятков человек, среди которых — адвокаты. Например, Джоан Бискупик, неактивный член коллегии адвокатов округа Колумбия с 1997 года, сделала карьеру на публикации утекших документов Верховного суда. Вопрос в том, как она и другие репортёры совмещают обязанности перед СМИ и судебной системой.
Анонимные цитаты судей: нарушение или необходимость?
Ещё одна проблема — публикация «анонимных» цитат судей. Часто такие заявления вызывают сомнения в их легитимности. Если судьи боятся последствий за публичные высказывания, значит, их действия могут противоречить профессиональным обязанностям. Журналисты, не имеющие юридического статуса, не подпадают под регулирование коллегий адвокатов, но должны учитывать, что распространение таких цитат может провоцировать судей на нарушение их собственных этических норм.
Кто контролирует СМИ?
В то время как этика Верховного суда США находится под пристальным вниманием, аналогичный контроль над деятельностью СМИ остаётся редкостью. Репортёры предпочитают задавать вопросы, а не отвечать на них. Кто же должен следить за «стражами»? Этот вопрос остаётся открытым.
Справка: Адам Липтак был принят в коллегию адвокатов Верховного суда США 15 июня 1992 года.
Оригинальная публикация на Reason.com.