En amerikansk appellationsdomstol har nu slutgiltigt avgjort en upphovsrättslig tvist till förmån för Netflix. I fallet handlade det om en 66 sekunder lång videoklipp från en begravning som ingick i den uppmärksammade dokumentärserien Tiger King från 2020. Kameramannen Timothy Sepi hade tidigare stämt Netflix för att ha använt materialet utan tillstånd eller ersättning.
Den 10:e appellationsdomstolen i Denver, Colorado, fastställde nu att Netflix gjorde en rättmätig användning av videoklippet. Domstolen menade att streamingtjänstens användning av materialet faller under begreppet fair use – en legal princip som tillåter begränsad användning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd under vissa förutsättningar.
Beslutet är särskilt anmärkningsvärt eftersom domstolen tidigare, 2024, hade kommit till motsatt slutsats. Då ansåg domstolen att Netflix och produktionsbolagen bakom Tiger King inte hade transformerat eller kommenterat materialet på ett tillräckligt sätt. Domstolen konstaterade då att Netflix endast hade använt klippet för att förmedla sitt eget budskap utan att tillföra något nytt eller kritiskt.
Ny bedömning: dokumentärens rätt till materialet
Vid den nya prövningen ändrade domstolen ståndpunkt. Domarna framhöll att dokumentärens användning av begravningsklippet var en klassisk dokumentärpraxis och att syftet bakom användningen skilde sig väsentligt från kameramannens ursprungliga avsikt med materialet.
– Skillnaden mellan syftet bakom Netflix användning av klippet och Mr. Sepis ursprungliga användning är betydande, konstaterade chefsdomare Jerome Holmes i sitt uttalande. Domstolen noterade också att det inte fanns några belägg för att Netflix hade dragit materiell ekonomisk vinning av det upphovsrättsskyddade materialet i sig.
Netflix har ännu inte kommenterat domen offentligt. Fallet belyser de komplexa gränsdragningarna inom upphovsrättslagstiftningen, särskilt när det gäller dokumentärfilmers rätt att använda befintligt material för att berätta historier.