Domstol stoppar RFK Jr:s ändrade vaccinationsrekommendationer för barn

En federal domare har stoppat de ändrade rekommendationerna för barnvaccinationer som införts av USA:s hälso- och sjukvårdsdepartement (HHS) under ledning av hälso- och sjukvårdsminister Robert F. Kennedy Jr. Domaren Brian Murphy fastställde att HHS agerat olagligt när de i januari i år publicerade nya riktlinjer som minskar antalet rekommenderade vaccinationer från 16 till 11 sjukdomar.

De nya riktlinjerna innebar även att rekommendationerna för vaccinationer mot bland annat rotavirus, influensa och hepatit A sänktes. I sin dom konstaterade Murphy att tidigare rekommendationer hade fastställts genom en vetenskaplig process som var inskriven i lag. Domaren menade att HHS hade "ignorerat dessa metoder och därmed underminerat riktighetens integritet".

Utöver detta ogiltigförklarade Murphy även Kennedy Jr:s tillsättningar till Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), den rådgivande kommitté som ger rekommendationer om vaccinationer. Domaren bedömde att tillsättningarna inte var lagligt genomförda och blockerade de 13 utnämnda ledamöterna. Anledningen var att kommittén enligt åklagarna hade blivit dominerad av personer med anti-vaccinåsikter, vilket strider mot lagen om att kommittén ska vara balanserad och fri från otillbörligt inflytande.

Efter domen, som meddelades den 16 mars, har ACIP:s möten denna vecka skjutits upp. Kommittén skulle bland annat ha diskuterat eventuella förändringar av rekommendationerna för covid-19-vaccin. Dessutom hade domaren stoppat alla omröstningar som ACIP genomfört sedan juni, inklusive ett beslut i december att återkalla rekommendationen om att nyfödda ska vaccineras mot hepatit B inom 24 timmar efter födseln.

Trump-administrationen förväntas överklaga Murphys dom.

Läkare hyllar domen

Klagen mot HHS:s ändrade vaccinationsrekommendationer väcktes av American Academy of Pediatrics (AAP) tillsammans med andra stora medicinska organisationer. Andrew Racine, ordförande för AAP, uttalade sig i ett uttalande:

"Dagens dom är ett historiskt och välkommet resultat för barn, samhällen och barnläkare överallt. Beslutet visar att en vetenskapligt baserad process för att ta fram vaccinationsrekommendationer inte får förbises. Det är ett avgörande steg för att återställa vetenskapligt beslutsfattande inom federal vaccinationspolitik, som har hållit barn friska i årtionden."

Medicinska experter menar att domaren fattade rätt beslut. Kritiken mot de ändrade rekommendationerna har varit hård från vaccinationsforskare och läkare, som menar att de nya riktlinjerna saknade vetenskapligt stöd och riskerade att underminera allmän hälsa.