Føderal dommer stanser RFK Jr.s endringer i barnes vaksinasjonsprogram

En føderal dommer har stanset endringer i barnes vaksinasjonsprogrammet som ble innført tidligere i år av amerikanske helsemyndigheter under ledelse av helsesekretær Robert F. Kennedy Jr. Dommen kommer etter en rettssak der flere medisinske organisasjoner, inkludert American Academy of Pediatrics, utfordret de nye retningslinjene.

U.S. District Judge Brian Murphy avgjorde at helsemyndighetene hadde handlet ulovlig da de i januar innførte nye anbefalinger for barnes vaksinasjoner. De nye retningslinjene reduserte antallet anbefalte vaksiner fra 16 til 11 sykdommer. I tillegg ble anbefalingene for vaksinasjon mot sykdommer som rotavirus, influensa og hepatitt A nedgradert.

Dommer Murphy begrunnet avgjørelsen med at de tidligere vaksinasjonsretningslinjene var basert på vitenskapelige metoder fastsatt i lov. Han slo fast at helsemyndighetene hadde bortsett fra disse metodene, noe som underminerte integriteten i beslutningsprosessen.

I tillegg blokkerte dommeren utnevnelsene av 13 nye medlemmer til Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), et rådgivende organ for vaksinasjonspolitikk. Begrunnelsen var at utnevnelsene ikke var lovlig gjennomført og at komiteen hadde blitt dominert av personer med anti-vaksineholdninger, i strid med loven om føderale rådgivende komiteer.

Konsekvenser av dommen

Etter dommen er ACIP-møter som skulle vært avholdt denne uken utsatt. Komiteen skulle blant annet diskutere mulige endringer i anbefalinger for COVID-19-vaksiner. Dommeren hadde også lagt ned forbud mot avstemninger i komiteen siden juni, inkludert en avgjørelse fra desember om å tilbakeføre anbefalingen om at nyfødte skal få første dose hepatitt B-vaksine innen 24 timer etter fødsel.

Den amerikanske regjeringen ventes å anke dommeren avgjørelse.

Medisinske eksperter hyller avgjørelsen

American Academy of Pediatrics (AAP) og andre store medisinske organisasjoner stod bak søksmålet. Organisasjonen kalte dommen en historisk seier for barn og samfunn.

«Dagens avgjørelse er en historisk og velkommen utgang for barn, lokalsamfunn og barneleger overalt. Dette betyr at en vitenskapelig basert prosess for utvikling av vaksinasjonsanbefalinger ikke kan ignoreres. Det er et avgjørende skritt for å gjenopprette vitenskapelig beslutningstaking i føderal vaksinasjonspolitikk som har holdt barn friske i årevis,»

– uttalte Andrew Racine, president i AAP.

Medisinske eksperter understreker at dommen er en viktig bekreftelse på at vaksinasjonsprogrammet må baseres på solid vitenskap og ekspertise.