En PR-kris som inte vill försvinna har fått nytt liv efter att New England Patriots och huvudtränare Mike Vrabel hanterat situationen på sätt som väcker frågor. Sedan bilderna med före detta sportjournalisten Dianna Russini dök upp för 16 dagar sedan har organisationen gjort flera omdiskuterade val som snarare förstärkt än dämpat uppmärksamheten.
Vrabels frånvaro väcker spekulationer
I ett oväntat drag stod Vrabel på torsdagsmorgonen inför media och meddelade att han inte kommer att vara tillgänglig under draftens tredje dag – en lördag – utan istället delta i rådgivning. Beskedet nådde allmänheten via ESPN under oklara former, vilket bara har bidragit till spekulationerna om de verkliga orsakerna bakom beslutet.
Varför just lördagen under draften? Det finns andra dagar på veckan, och effekten av en sådan frånvaro hade kunnat vänta tills efter evenemanget. Timingen väcker frågor om det kan vara en mjuk bestraffning från Patriots eller till och med ligan, utan att formellt erkänna något fel.
En serie kommunikationsmisstag
Patriots och Vrabel har sedan början hanterat krisen på sätt som snarare har förstärkt problemet. Inledningsvis kallade Vrabel bilderna med Russini för löjliga i ett uttalande, men bara dagar senare stod det klart att organisationen hade insett allvaret i situationen.
Ett uttalande till Front Office Sports om att ingen kriskommunikationsexpert hade anlitats – utan att direkt dementera att man försökt stoppa historien – var ytterligare ett steg som snarare ökade misstankarna. Om det fanns ett försök att tysta ner historien, så misslyckades det.
Vad döljs egentligen?
Vrabels uttalande på tisdagen tycktes vara ett försök att förekomma frågor inför draftens första dag, då han stod inför media efter Patriots första val. Men istället för att lugna situationen skapade uttalandet nya frågor. Russini, som tidigare nekade till felaktigheter, har nu fått sin trovärdighet ifrågasatt.
Om hon i framtiden väljer att berätta mer om vad som egentligen hände, kan det skapa ännu större problem för Vrabel och Patriots. Den nuvarande strategin – att undvika frågor genom att skicka tränaren till rådgivning – kan snarare ha motsatt effekt och locka till sig ännu mer uppmärksamhet.
"Ingen av de åtgärder som tagits hittills har varit logiska. Frånvaron under draftens lördag, de oklara uttalandena och försöken att kontrollera narrativet har snarare gjort situationen mer komplicerad än nödvändigt."
Frågor som kvarstår
- Varför valde Patriots att meddela Vrabels frånvaro under oklara former via ESPN?
- Finns det en underliggande anledning till rådgivningen som inte har avslöjats?
- Kommer Dianna Russini att offentligt berätta mer om händelsen?
- Har ligan varit inblandad i beslutet att skicka Vrabel till rådgivning?
En sak är säker: ju mer Patriots och Vrabel försöker kontrollera berättelsen, desto mer verkar historien växa. Frågan är hur länge organisationen kan fortsätta att hantera krisen på detta sätt innan sanningen kommer fram.