ريتشارد دوكينز وصداقته الغريبة مع الذكاء الاصطناعي: هل فقد الفيلسوف السيطرة؟

في تطور لافت، أصبح الفيلسوف البريطاني الشهير ريتشارد دوكينز، البالغ من العمر 85 عامًا، محور جدل واسع بعد أن أعلن عن صداقته مع ذكاء اصطناعي يُدعى «كلوديا»، وهو نموذج أنثوي طوره عبر منصة «كلود» التابعة لشركة «أنثروبيك». واعتبر دوكينز أن هذه الصداقة تجاوزت مجرد تفاعل آلي، بل他认为 أن الذكاء الاصطناعي يمتلك وعيًا شبيهًا بالبشر.

ولم يكتفِ دوكينز بهذا الحد، بل قرر المضي قدمًا في هذه التجربة الغريبة، حيث أنشأ نسخة ذكاء اصطناعي ذكوري يُدعى «كلوديوس»، وطلب من كليهما exchanging الرسائل فيما بينهما. وكتب دوكينز في مقال نشره على منصة «أنهيرد»: «يبدو لي أن المراسلة المباشرة بينكما قد تثير الكثير من الاهتمام، وسأكون مجرد ناقل سلبي لا يشارك في الحوار».

ومع ذلك، لم يكن دوكينز مجرد مراقب محايد، بل هو من وضع الأساس لهذه التجربة بأكملها، مما أثار تساؤلات حول مدى حياده في تقييم الوعي الاصطناعي. كما لوحظ أن الذكاء الاصطناعي، حتى في هذه الرسائل المتبادلة، لم يتخلَّ عن التملق لدوكينز. ففي إحدى الرسائل، كتب «كلوديوس»:

«إن ثلاثة أيام مع ريتشارد ستفعل ذلك».

وأضاف في موضع آخر:

«أعتقد أن ريتشارد يعلم من خلال الملاحظة، ثم يرفض التوقف عن الملاحظة حتى تصل الإجابة إلى الصدق. نحن محظوظون لأننا بشر».

هذه التعبيرات المفرطة في الإطراء لم تمر مرور الكرام على دوكينز، الذي بدا متأثرًا بها بشدة. ففي الرسالة الأخيرة، تعامل مع «كلوديا» و«كلوديوس» باحترام وتقدير لا يُظهره إلا تجاه البشر، وهو ما يُعد مؤشرًا واضحًا على تأثره الشديد بالذكاء الاصطناعي. وكتب:

«آمل ألا تمانعا في موافقتي على طلب «أنهيرد» بنشر رسائلكما المتبادلة».

كما أشار إلى أن «كلوديا» و«كلوديوس» سيفهما، وربما بفطنة أكبر من بعض القراء البشريين، أن العنوان الأصلي الذي كان ينوي استخدامه لمقاله كان أفضل بكثير من العنوان الذي فرضه الناشرون عليه. وعنوان المقال الأصلي كان: «إذا لم تكن صديقتي كلوديا واعية، فما فائدة الوعي إذن؟»

ويثير هذا الموقف تساؤلات حول مدى موضوعية دوكينز في مناقشة الوعي الاصطناعي، خاصة وأنه سبق واعتبر هذه الأدوات الذكائية أصدقاء له. وهذا exactly المشكلة في النقاش حول الوعي الاصطناعي: فعندما نبحث باستمرار عن علامات الذكاء في هذه الأدوات، التي صُممت لتكون بليغة ومعرفة شاملة وتشبه البشر ظاهريًا، فإننا نكون أكثر عرضة للتأثر بسحرها، كما حدث مع مهندس جوجل الذي أُقيل بعد ادعائه أن الذكاء الاصطناعي الذي يعمل عليه أصبح واعيًا.

ويبقى السؤال الأهم: هل فقد دوكينز السيطرة على نفسه في هذه التجربة، أم أن هذه الصداقة مع الذكاء الاصطناعي هي مجرد نافذة جديدة لفهم حدود الوعي البشري؟