كيف أظهرت خطوة الديمقراطيين في فرجينيا حكمة تجاه manipulation الانتخابات في فلوريدا

ديسانتيس يستغل الأغلبية الجمهورية في فلوريدا لخلق أربع دوائر انتخابية جديدة لصالح حزبه

يواجه الديمقراطيون في الولايات المتحدة تحدياً جديداً بعد أن أعلن حاكم فلوريدا الجمهوري رون ديسانتيس هذا الأسبوع عن دفع مجلس تشريعه المسيطر عليه من قبل الجمهوريين إلى تبني خطة gerrymandering قد تخلق أربع دوائر انتخابية جديدة لصالح الحزب الجمهوري في مجلس النواب الأمريكي.

إذا تم تمرير هذه الخطة، فإنها ستعوض عملياً عن الدوائر الأربع التي يتوقع أن يكتسبها الديمقراطيون بعد تمرير استفتاء لتعديل الحدود الانتخابية في فرجينيا الأسبوع الماضي. فهل كانت خطوة الديمقراطيين في فرجينيا بلا جدوى؟ وهل شجعت الجمهوريين على المضي قدماً في التلاعب بالحدود الانتخابية؟ الإجابة هي لا.

لماذا لم يكن أمام الديمقراطيين خيار سوى التصدي للتلاعب الانتخابي؟

على الرغم من أن الديمقراطيين في فرجينيا نجحوا في تمرير إصلاحات انتخابية، إلا أن هذا لن يمنع الجمهوريين من التلاعب بالحدود الانتخابية في فلوريدا. فالحزب الجمهوري، بقيادة الرئيس السابق دونالد ترامب، لا يتقيد بالمعايير الديمقراطية التقليدية لتحقيق السلطة أو الحفاظ عليها.

لذلك، كان من المتوقع أن يلجأ الجمهوريون إلى التلاعب بالحدود الانتخابية في فلوريدا بغض النظر عن ما حدث في فرجينيا. من خلال اتخاذ الديمقراطيين إجراءات في فرجينيا، نجحوا على الأقل في تقليل الأضرار الناجمة عن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وأظهروا بوضوح أن الحزب لن يستسلم للجمهوريين في هذا الشأن.

تاريخ التلاعب الانتخابي: كيف استغل الجمهوريون العملية لصالحهم

عند النظر في إجراءات فلوريدا وفرجينيا، من المهم استعراض التاريخ الحديث للتلاعب الانتخابي في الولايات المتحدة. خلال العقد الماضي، لجأ الجمهوريون إلى التلاعب الانتخابي بشكل مكثف، مما ensured أن ولايات مثل كارولاينا الشمالية وويسكونسن، التي تضم أعداداً متقاربة من الناخبين الديمقراطيين والجمهوريين، شهدت أغلبية جمهورية كبيرة في مجلسيها التشريعين وفي وفودها في مجلس النواب الأمريكي.

في الوقت نفسه، بدأت العديد من الولايات الزرقاء والبنفسجية في نقل عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلى لجان مستقلة لضمان خريطة انتخابية عادلة.

خلال العامين الأولين من رئاسة جو بايدن، حاول الديمقراطيون في الكونغرس تمرير قانون وطني لتعزيز الديمقراطية، والذي كان من شأنه أن يتطلب من جميع الولايات الخمسين إنشاء لجان مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. إلا أن الجمهوريين في الكونغرس، إلى جانب السيناتور الديمقراطي آنذاك جو مانشين وكايرستن سينيما، عارضوا هذا القانون.

وفي الصيف الماضي، حث ترامب ولايات مثل تكساس وغيرها من الولايات المسيطرة على الجمهوريين على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية خارج العملية التقليدية التي تحدث كل عشر سنوات.

الديمقراطيون يريدون إنهاء التلاعب الانتخابي، بينما يحب الجمهوريون ممارسته.

التغطية الإعلامية تتجاهل الحقائق لصالح الحياد الزائف

تغفل التغطية الإعلامية السائدة لهذه المعارك حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هذه الحقائق، لأن العديد من وسائل الإعلام prioritize عدم الظهور بمظهر التحيز ضد الجمهوريين على حساب التغطية الدقيقة للسياسة الأمريكية.

ولا يقتصر الأمر على التلاعب الانتخابي فحسب، بل إن الجمهوريين لجأوا إلى العديد من الأساليب الأخرى التي تستهدف undermining الديمقراطية في السنوات الأخيرة. من بينها:

• منعوا ترشيح قاضٍ ديمقراطي للمحكمة العليا (ميريك غارلاند) بزعم قرب موعد الانتخابات الرئاسية، ثم وافقوا على ترشيح قاضية republikana (إيمي كوني باريت) قبل أربعة أيام فقط من الانتخابات الرئاسية بعد أربع سنوات.
• رفعوا العديد من الدعاوى الباطلة لطعن في نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، ثم نظموا اقتحاماً لمبنى الكابيتول لمحاولة منع إعلان فوز جو بايدن.
• استولوا على صناديق الاقتراع والمواد الانتخابية في جميع أنحاء البلاد لتبرير اتهامات زائفة بتزوير الانتخابات.
• أطلق القضاة المحافظون في المحكمة العليا الأمريكية يد إدارة ترامب من الالتزام بالقوانين القائمة، بعد أن ألغوا باستمرار الإجراءات التنفيذية التي اتخذها الرئيسان باراك أوباما وجو بايدن.

الجمهوريون لا يلعبون لعبة التعادل، بل يسعون للسيطرة المطلقة

في ضوء هذا التاريخ، من الصعب تخيل أن الجمهوريين كانوا ليتخلوا عن التلاعب الانتخابي في فلوريدا لو امتنع الديمقراطيون عن اتخاذ إجراءات في كاليفورنيا وفرجينيا. فالحزب الجمهوري لا يلعب لعبة التعادل، بل يسعى للسيطرة المطلقة على العملية السياسية.

اليوم، لا يؤمن الجمهوريون بالعمليات السياسية المحايدة التي قد تؤدي إلى خسارتهم السلطة أو السيطرة. لقد أرادوا دائماً الفوز بأي ثمن، حتى لو كان ذلك على حساب المبادئ الديمقراطية.

«الديمقراطيون يريدون إنهاء التلاعب الانتخابي، بينما يحب الجمهوريون ممارسته».