Ali Məhkəmənin "Kölgə sənədləri" məhkəmə ikili standartlarını ortaya çıxarır?

Ali Məhkəmənin daxili sənədləri: Məhkəmə ikili standartlarını ifşa edir?

Ali Məhkəmənin Temiz Enerji Planının dayandırılması ilə bağlı daxili sənədləri məhkəmənin ikili standartlarını və ədalətin düzgün tətbiq edilməməsini ortaya qoyurmu? Bir çox müşahidəçilər belə düşünür. Baş hakimin sənədləri isə xüsusilə diqqət çəkir.

Məhkəmənin ədalət tətbiqi barədə tənqidlər

Divided Argument saytında William Baude və Richard Re, məhkəmənin dövlətin geri dönüşü olmayan zərərlərini nəzərə almamasını və düzgün standart tətbiq etməməsini tənqid edənlərə cavab verirlər. Onlar dövlətin siyasətlərinin bloklanması zamanı geri dönüşü olmayan zərərlə qarşılaşdığını bildirən məhkəmə qaydasının hərəkət edən tərəf üçün nəzərdə tutulduğunu vurğulayırlar.

Baude və Re yazırlar: "Bu cür tənqidlərin problemi ondan ibarətdir ki, onlar iki fərqli hüquqi doktrini birləşdirirlər. Məhkəmə dövlətin geri dönüşü olmayan zərərlə qarşılaşdığını bildirir, lakin bu qayda hərəkət edən tərəf üçün nəzərdə tutulmuşdur. Yəni, dövlətin aşağı məhkəmənin qərarını ləğv etmək istədiyi hallarda, aşağı məhkəmənin qərarı dövlətə zərər yetirsə də, məhkəmə digər amillərə, məsələn, işin əsasına diqqət yetirir."

Standart tətbiqi barədə müzakirələr

Baş hakimin sənədlərində düzgün standart tətbiq edilmədiyi iddialarına gəlincə, Baude və Re bu tənqidlərin həddindən artıq olduğunu qeyd edirlər. Onlar qeyd edirlər ki, baş hakim tərəfindən tətbiq edilən amillər əvvəlki məhkəmə qərarlarından və məhkəməyə təqdim edilən sənədlərdən çıxarılmışdı. Həmçinin, dissident hakimlər tərəfindən daxil edilmiş müqavimətlərdə standart tətbiqi ilə bağlı heç bir müqavimət göstərilməmişdir.

Onlar yazırlar: "Standart tətbiqi məsələsində müəyyən qeyri-müəyyənlik var idi. Qərarın All Writs Act, APA Section 705 və ya digər mənbələrdən çıxarılması barədə müzakirələr aparılmışdı. Lakin məhkəmə bizdən gözlənilənləri nəzərə aldı."

Daxili sənədlərin xüsusiyyətləri

Baude və Re qeyd edirlər ki, bu daxili sənədləri ictimai məhkəmə qərarları kimi qəbul etmək səhv olardı. Onlar məhkəmə məmurlarının xüsusi auditoriyaya ünvanlanmış sənədlərinin dərhal maraqlı məsələlərə diqqət yetirdiyini və bütün əlaqəli məsələləri ətraflı şəkildə nəzərdən keçirilmədiyini vurğulayırlar.

Onlar yazırlar: "Mən hakimlərin müavinliyində çalışmışam. Mənim təcrübəmə görə, hakimlərin həmkarlarına ünvanlanmış sənədləri məsələlərin əsaslı tərəflərinə diqqət yetirirdi və bütün əlaqəli məsələləri ətraflı şəkildə nəzərdən keçirilmirdi."

Nəticə

Baude və Re nəticədə məhkəmənin normal ədalət tətbiqini nəzərə aldığını və həm müraciətlərin dayandırılması üçün ümumi standartı, həm də inzibati fəaliyyətlərin dayandırılması üçün standartı nəzərə aldığını qeyd edirlər.