Alioto Hakiminin Mifepriston Sifarişinə Dair İnzibati Qadağanı Uzatması

ABŞ Ali Məhkəməsinin hakimi Samuel Alioto, Beşinci Apellyasiya Məhkəməsinin telemedisin vasitəsilə abort dərmanı mifepristonun resept üzrə verilməsini dayandıran qərarına dair inzibati qadağanı bu gün uzatdı. Yeni son tarix cümə gününə təsadüf edir. Bu müddətdə Ali Məhkəmənin müzakirə olunan işlər üzrə qərar çıxarması da gözlənilir.

Qadağanın uzadılmasının səbəbləri

Hakimlərin qadağanın davam etdirilməsi barədə müraciətlərə necə qərar verəcəkləri müzakirə olunur. Bir ehtimal odur ki, onlar ya qadağanın davam etdirilməsini qəbul edəcəklər, ya da rədd edəcəklər. Digər ehtimala görə isə onlar Beşinci Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının doqquzuncu dairənin qərarı ilə ziddiyyət təşkil etməsi səbəbindən məsələni əvvəlcədən baxış üçün qəbul etməyi nəzərdən keçirirlər.

FDA-nın mövqeyinin rolu

Bu qərarların qəbulunda əsas komplikasiya isə Qida və Dərman İdarəsinin (FDA) Ali Məhkəməyə heç bir sənəd təqdim etməməsi ilə bağlıdır. Adətən federal hökumət aşağı məhkəmələrin federal fəaliyyətləri bloklayan qərarlarına qarşı Ali Məhkəməyə müraciət edir. Ali Məhkəmə federal fəaliyyətlərin bloklanmasının federal hökumətə qayıtdırılmaz zərər vurduğunu qəbul edir və bu səbəbdən də müstəsna yardım göstərir. Lakin bu dəfə FDA (və ya Baş Prokurorluq) heç bir sənəd təqdim etməyib ki, bu da federal hökumətin Beşinci Apellyasiya Məhkəməsinin qərarından çox narahat olmadığını göstərir. Bu həm də hakimlərin tərəflərin bərabərliyini nəzərə alarkən tərəflərin məhkəmədə qalib gəlmə ehtimalını nəzərdən keçirmələrinə səbəb olur.

Louisiana-nın mövqeyinin zəifliyi

Louisiana-nın üçüncü maddə üzrə hüquqi mövqeyi, AHM işindəki kimi, səthi baxımdan məqbul görünsə də, ətraflı nəzərdən keçirildikdə zəifliyini göstərir. Louisiana-nın iddia etdiyi zərərin FDA-nın mifepristonun telemedisin vasitəsilə resept üzrə verilməsinə icazə verməsi ilə əlaqəli olması çox spekulyativdir. Hətta Louisiana-nın iddia etdiyi zərərin həqiqətən mövcud olması belə, 2023-cü il dəyişikliyini bloklamağın hər hansı mənalı həll yoluna səbəb olub-olmaması qeyri-müəyyəndir.

Bu, FDA-nın dərman təsdiqləri və tənzimləmələrinin ləğvi ilə bağlı heç kimin hüquqi mövqe qura bilməyəcəyi mənasına gəlir. Lakin bu, Ali Məhkəmənin son illərdə dövlətlərin hüquqi mövqelərinə qarşı xüsusi diqqət göstərmədiyi ilə bağlı şikayətlərə səbəb ola bilər.

Gölgə məhkəmənin tənqidçilərinin mövqeyi

Ali Məhkəmənin "gölgə məhkəmə" adlanan prosedurlarına qarşı çıxanlar bu qərar qarşısında ikili mövqe nümayiş etdirirlər. Bir tərəfdən, onlar Beşinci Apellyasiya Məhkəməsinin qərarının dərhal bloklanmasını istəyirlər. Digər tərəfdən isə hakimlərin qərarlarını ətraflı izah etmələrini tələb edirlər ki, bu da məhkəmənin müzakirələr aparmasına səbəb olur.