NASA rəhbəri Plutomuzu yenidən planet elan etmək üçün mübarizə aparır

NASA administratorı Jared Isaacman, 20 il əvvəl rəsmi olaraq həll edilmiş qədim astronomiya debatı yenidən gündəmə gətirdi: Plutomuzu planet kimi qəbul etmək lazım olub-olmaması məsələsi.

“Mən çoxsaylı qrupdayam: ‘Plutonu yenidən planet edək’”, — Isaacman, Space.com-un məlumatına görə, keçən həftəki Senat müzakirələri zamanı bildirib. “MPAPA” (Make Pluto A Planet Again) şüarı prezidentin siyasi şüarına bənzəsə də, Isaacman bu mövqeyinə ciddi yanaşdığını və NASA-nın bu məsələni elmi ictimaiyyətə təqdim etmək üçün araşdırmalar apardığını açıqlayıb. O, çıxışında qeyd edib ki, NASA “indi bəzi sənədlər üzərində işləyir” və “bu mövzunu elmi ictimaiyyət arasında yenidən müzakirəyə çıxarmaq və Clyde Tombaugha layiq olduğu hörməti qaytarmaq istəyirik”.

Isaacman, 1930-cu ildə Plutu kəşf edən və onu planet kimi təsnif edən amerikalı astronoma istinad edir. Lakin bu hadisədən təxminən 90 il sonra planetlərin tərifi dəyişib. 2006-cı ildə Beynəlxalq Astronomiya İttifaqı (IAU) planetlərin üç əsas meyarını müəyyənləşdirdi:

• Planet Günəş ətrafında orbitdə olmalıdır;
• Kifayət qədər böyük olub, kürəvi formaya malik olmalıdır;
• Orbitində oxşar ölçülü digər obyektlər olmamalıdır (yalnız özünə məxsus peyklər istisna olmaqla).

Pluton üçüncü meyarı ödəmədiyindən “cırtdan planet” statusuna endirildi. Bu statusa malik beş rəsmi obyektdən biri olan Plutonun diametri təxminən 1,500 mil (2,400 km) təşkil edir ki, bu da ABŞ-nin enindən təxminən iki dəfə kiçikdir. Buna baxmayaraq, bu qərar ictimaiyyət tərəfindən mənfi qarşılandı. Bir çoxları Plutu “kibrit qutusu”na salmaqla, sevilən planetin hörmətinin aşağı salındığını düşünürdü.

Bəzi astronomlar isə bu qərarı elmi səbəblərə görə dəstəkləyir və NASA kimi təsirli qurumun rəhbərinin bu debatı siyasi şüarlarla yenidən gündəmə gətirməsinə qarşı çıxırlar.

“NASA administratorları Plutu yenidən planet etmək haqqında nostalji hisslər yaşaya bilərlər, lakin həqiqi alimlər Günəş sistemindəki obyektləri anlamağa və təsnif etməyə davam edəcəklər.”

— Mike Brown, Kaliforniya Texnologiya İnstitutunun planet astronomiyası üzrə professoru, The Independent-a verdiyi müsahibədə.

Vashington Universitetinin MakDonnell Kosmik Elmlər Mərkəzinin direktoru Bill McKinnon isə bu debatı “zaman itkisi” adlandırıb. O, qeyd edib ki, “Pluton planetdir, lakin bu müzakirənin elmi cəhətdən heç bir faydası yoxdur.”