Demokraters afgørende stemmer afgør CLARITY Act’s skæbne i senatet

Senatsafstemning afgør CLARITY Act’s fremtid

Den 14. maj vender CLARITY Act tilbage til Senatsbankudvalget efter måneders forhandlinger. Lovforslaget, der skal skabe en føderal ramme for kryptomarkedet, er blevet forsinket af uenigheder om blandt andet stabilecoins, hvidvaskningssikkerhed og etiske bestemmelser. Nu afhænger lovens videre skæbne af syv nøglestemmer blandt de demokratiske senatorer i udvalget.

Republikanerne har flertallet – men demokratiske stemmer er afgørende

Republikanerne sidder på 13 af de 24 pladser i Senatsbankudvalget, hvilket giver dem et flertal. Hvis partiet forbliver samlet, kan de føre lovforslaget igennem udvalget. Men det afgørende spørgsmål er, hvor mange demokratiske senatorer der bakker op om forslaget.

En bredere støtte blandt demokraterne vil styrke lovens position til en endelig afstemning i senatet, hvor de fleste store lovforslag kræver 60 stemmer. En partilinjet afstemning vil derimod gøre CLARITY Act sårbar over for den samme politiske modstand, der tidligere har bremset kryptolovgivning.

Syv demokratiske senatorer afgør lovens skæbne

Galaxy Research har identificeret syv demokratiske senatorer i Senatsbankudvalget, hvis stemmer er afgørende for CLARITY Acts videre forløb:

• Ruben Gallego (Arizona) – Topdemokrat i underudvalget for digitale aktiver. Hans støtte vil give lovforslaget et demokratisk fundament.
• Angela Alsobrooks (Maryland) – Har været med til at forhandle kompromiser om stabilecoins, en af de største uenigheder.
• Mark Warner (Virginia), Catherine Cortez Masto (Nevada), Andy Kim (New Jersey) og Raphael Warnock (Georgia) – Disse fire anses som betingede forhandlere, der kræver yderligere sikkerhedsforanstaltninger.
• Lisa Blunt Rochester (Delaware) – En svingvælger, hvis holdning afhænger af de endelige bestemmelser i lovforslaget.

Fire demokratiske senatorer forventes at modsætte sig lovforslaget

Fire andre demokratiske medlemmer af udvalget forventes at stemme imod CLARITY Act:

• Elizabeth Warren (Massachusetts)
• Jack Reed (Rhode Island)
• Tina Smith (Minnesota)
• Chris Van Hollen (Maryland)

Disse senatorer har tidligere været kritiske over for kryptolovgivning og mener, at CLARITY Act giver for mange fordele til industrien.

Hvad kræves for at CLARITY Act kan nå videre?

For at CLARITY Act kan blive vedtaget i senatet, skal støtten blandt demokraterne være tilstrækkelig til at nå de 60 stemmer, der kræves for store lovforslag. Det betyder, at lovens fortalere skal sikre sig støtte fra Gallego og Alsobrooks samt nok stemmer fra den betingede gruppe og eventuelt svingvælgeren Blunt Rochester.

»CLARITY Act’s fremtid afhænger nu af, hvorvidt de demokratiske senatorer kan forenes om en fælles linje,« siger en analytiker fra Galaxy Research.

Hvad sker der herefter?

Hvis CLARITY Act bliver vedtaget i Senatsbankudvalget, går det videre til en endelig afstemning i senatet. Her vil lovens skæbne afhænge af, hvorvidt den kan tiltrække tilstrækkelig bred støtte på tværs af partierne. En partilinjet afstemning vil sandsynligvis føre til yderligere forsinkelser eller blokering.