El futuro del proyecto de ley CLARITY depende de estos siete senadores demócratas

El proyecto de ley CLARITY regresa al Comité Bancario del Senado estadounidense el próximo 14 de mayo, tras meses de negociaciones estancadas. Su aprobación dependerá ahora de un pequeño grupo de senadores demócratas, clave para impulsar una ley federal que regule la estructura del mercado de criptomonedas.

¿Por qué este voto es decisivo?

El proyecto, que ha sufrido retrasos por disputas sobre recompensas de stablecoins, medidas contra el lavado de dinero y normas éticas, enfrenta ahora un momento crítico. Aunque los republicanos controlan 13 de los 24 escaños en el comité, su apoyo no garantiza el avance del texto. La verdadera prueba será el respaldo de los demócratas, ya que una votación con apoyo transversal reforzaría la propuesta para su tramitación en el pleno del Senado, donde se requieren 60 votos para aprobar leyes importantes.

Si la votación se divide por líneas partidistas, el CLARITY podría seguir el mismo camino que otros proyectos de criptomonedas en sesiones anteriores: quedar paralizado por la resistencia política.

Los siete senadores demócratas que decidirán el futuro del CLARITY

Según un análisis de Galaxy Research, estos son los legisladores clave cuyas decisiones determinarán el rumbo del proyecto:

• Ruben Gallego (Arizona): Considerado como pro-marco regulatorio, su apoyo es crucial, ya que preside el subcomité de activos digitales. Sin su respaldo, el proyecto podría quedar como una iniciativa liderada exclusivamente por republicanos.
• Angela Alsobrooks (Maryland): Ha negociado compromisos en torno a las recompensas de stablecoins, una de las principales causas de retraso. Su alineación es esencial para avanzar.
• Mark Warner (Virginia), Catherine Cortez Masto (Nevada), Andy Kim (Nueva Jersey) y Raphael Warnock (Georgia): Forman parte del grupo de negociadores condicionales. Aunque han mostrado disposición a apoyar legislación sobre criptomonedas, exigen garantías en materia de financiación ilícita, evasión de sanciones, seguridad nacional y protección al consumidor.
• Lisa Blunt Rochester (Delaware): Su postura es incierta. Apoyó avances iniciales en legislación sobre stablecoins, pero se opuso al proyecto GENIUS Act. Su voto dependerá del texto final y de las salvaguardas adicionales que se incorporen.

Los cuatro senadores demócratas que podrían bloquear el proyecto

Otros cuatro miembros del comité, Elizabeth Warren (Massachusetts), Jack Reed (Rhode Island), Tina Smith (Minnesota) y Chris Van Hollen (Maryland), se oponen firmemente a la propuesta. Estos legisladores argumentan que el proyecto es demasiado favorable a la industria de las criptomonedas y abogan por un enfoque más restrictivo.

¿Qué necesitan los impulsores del CLARITY para avanzar?

Para que el proyecto tenga éxito, los defensores deben:

• Mantener a Gallego y Alsobrooks alineados, asegurando que su apoyo no flaquee.
• Lograr el respaldo de los negociadores condicionales (Warner, Cortez Masto, Kim y Warnock), ofreciendo garantías en los aspectos más controvertidos.
• Convencer a Blunt Rochester de que las enmiendas finales protegen adecuadamente los intereses públicos.
• Neutralizar la oposición de Warren y los demás escépticos, presentando argumentos que demuestren que el proyecto equilibra innovación y regulación.

«El CLARITY Act no solo busca regular las criptomonedas, sino establecer un marco claro que evite futuras crisis y proteja a los inversores», declaró un portavoz del comité.

El reloj avanza: ¿Qué pasará después del 14 de mayo?

Si el comité aprueba el proyecto con apoyo bipartidista, el CLARITY avanzará al pleno del Senado, donde enfrentará nuevos desafíos. Sin embargo, si la votación refleja divisiones partidistas, el texto podría quedar relegado, como ha ocurrido con otras iniciativas similares en el pasado.

El resultado de este voto no solo determinará el futuro de las criptomonedas en Estados Unidos, sino también la capacidad del Congreso para aprobar leyes complejas en un entorno político polarizado.