I 2006 besluttede Den Internationale Astronomiske Union (IAU) at omklassificere Pluto fra planet til dværgplanet. Beslutningen blev taget for at skabe klarhed i definitionen af, hvad der udgør en planet. Pluto mistede dermed sin status som den niende planet i vores solsystem og blev i stedet kategoriseret som en dværgplanet blandt mange andre objekter i Kuiperbæltet.
Nu er spørgsmålet om Plutos status tilbage i rampelyset, da NASA-administrator Jared Isaacman for nylig udtalte sig til en senatskomité. Isaacman erklærede, at han er stærkt tilhænger af at gøre Pluto til en planet igen. Han henviste til igangværende forskningsprojekter hos NASA og foreslog, at spørgsmålet bør genoptages i det videnskabelige samfund.
Men her er problemet: En sådan beslutning ligger ikke hos NASA eller den amerikanske regering. IAU er den eneste myndighed, der kan ændre klassifikationen af himmellegemer. Isaacman er klar over dette, men hans udtalelse kan tolkes som et forsøg på at imødekomme politiske ønsker – herunder tidligere præsident Donald Trumps udtalelser om emnet.
Kritikere mener, at Isaacmans kommentarer primært handler om at sikre NASA tilstrækkelig finansiering. "Han er bemærkelsesværdigt ugenert, når det kommer til at flirte med politiske interesser for at sikre midler til NASA," lyder det fra en anonym kilde. Isaacman har tidligere været kendt for at støtte Trump-administrationens prioriteringer.
Uanset motiverne er spørgsmålet om Plutos status ikke blot et videnskabeligt anliggende. Det har også kulturelle og historiske dimensioner. Pluto har i årtier været en fast del af den almindelige opfattelse af solsystemet, og mange mennesker føler en form for tilknytning til den lille, iskolde klode.
Men indtil videre forbliver Pluto en dværgplanet. IAU har endnu ikke givet nogen indikationer på, at de overvejer at ændre klassifikationen. Forskere og entusiaster må derfor fortsat vente på, om der kommer nye videnskabelige argumenter, der kan ændre status quo.