SAVE Act er død – trods Trumps pres
Senatet har endeligt skrottet SAVE Act, en omstridt lov, der skulle have indført skrappere regler for amerikansk valgret. Ifølge Punchbowl News lykkedes det ikke republikanerne at omgå den demokratiske filibuster, der har blokeret lovforslaget siden dets første fremkomst.
Hvad ville SAVE Act have gjort?
Lovforslaget indeholdt en række kontroversielle tiltag, herunder:
- Abolition af brevstemmer – en central del af mange amerikaneres stemmeafgivning.
- Krav om dokumentation for statsborgerskab og bopæl ved registrering.
- Vælger-ID som obligatorisk for at stemme.
- Automatisk rensning af vælgerlister hver 30. dag, hvilket ville have belastet lokale embedsmænd.
Trumps indblanding gjorde det ikke lettere
Donald Trump havde tidligere betegnet SAVE Act som partiets højeste prioritet og truede med at nedlægge veto mod andre lovforslag, indtil loven var gennemført. I marts hævdede han, at lovforslaget ville garantere succes ved mellemvalgene og advarede om store problemer, hvis republikanerne ikke formåede at få den vedtaget.
Men to måneder senere er stemningen i partiet ændret. Selv de mest ivrige fortalere for SAVE Act har opgivet håbet. Under den seneste vote-a-rama i Senatet opnåede lovforslaget ikke engang 50 stemmer – fire republikanere stemte sammen med demokraterne imod det.
Intern splittelse i GOP
Beslutningen om at skrotte SAVE Act risikerer at skabe utilfredshed blandt partiets konservative base. Nogle kræver nu, at filibusterreglen afskaffes, hvilket ville gøre det lettere at gennemføre lovforslag med simpelt flertal. Men størstedelen af republikanerne, herunder partiledelsen, modsætter sig dette.
Spændingerne mellem Trump og Senatsleder John Thune er blevet tydelige. Thune har hidtil afvist Trumps opfordringer til at fjerne filibusterreglen, som er en langvarig minoritetsbeskyttelse.
"Jeg forstår fuldt ud mine kollegaer, der ønsker at bevare filibusterreglen. Vi ønsker alle at bevare den," udtalte republikansk senator Ron Johnson til Punchbowl News. "Men jeg ved, at demokraterne ikke gør det. Det er den eneste splittelse her."
Baggrund: Ubeviste påstande driver lovforslaget
SAVE Act blev udviklet på baggrund af højrefløjens påstande om, at udelegaliserede indvandrere i stor stil deltager i amerikanske valg. Disse påstande er imidlertid ubegrundede, da udelegaliserede indvandrere – ligesom andre ikke-statsborgere – ikke har stemmeret i USA.
Tidligere har Trump forsøgt at indføre vælger-ID-krav uden held. En føderal dommer kritiserede dengang præsidentens tiltag og fastslog, at yderligere barrierer for stemmeafgivning blot ville hindre berettigede vælgere i at deltage.