רפובליקנים בסנאט דוחים את חוק ההצבעה של טראמפ למרות דרישותיו החוזרות

חוק ההצבעה SAVE, אשר נועד להחמיר את תנאי ההצבעה בארצות הברית, נדחה על ידי הרפובליקנים בסנאט למרות דרישותיו החוזרות ונשנות של נשיא ארצות הברית לשעבר, דונלד טראמפ. על פי דיווחי Punchbowl News מיום חמישי האחרון, הצעת החוק נתקלה בהתנגדות בלתי עבירה מצד הדמוקרטים, אשר הפעילו פיליבסטר כדי למנוע את אישורה.

הרפובליקנים ניסו לקדם את החוק מספר פעמים בעבר, אך ללא הצלחה. הגרסה האחרונה של החוק כללה תיקונים נרחבים לחוק הרישום לבחירות משנת 1993, בהם הוצעה ביטול ההצבעה בדואר, דרישה להוכחת אזרחות ותושבות בעת הרישום לבחירות, חובת הצגת תעודת זהות והכנסת מנגנון לניקוי רשימות הבוחרים מדי 30 יום — מהלך שיכביד באופן משמעותי על גורמי הבחירות המקומיים.

למרות זאת, טראמפ דרש מהסנאטורים הרפובליקנים להעביר את החוק בכל מחיר. במרץ האחרון, הוא הצהיר כי החוק יבטיח את ניצחונם בבחירות האמצע, ואיים כי יהיו "צרות גדולות" אם הרפובליקנים לא יצליחו להעבירו. הנשיא לשעבר אף הגדיר את החוק כעדיפות עליונה, ואיים להטיל וטו על כל הצעת חוק אחרת עד אשר החוק יגיע לשולחנו.

אך מאז חלפו חודשיים, והגישה השתנתה. גם התומכים הנלהבים ביותר בחוק החלו לראות בו מטרה אבודה, לאחר שבסבב ההצבעות האחרון בסנאט, הצעת החוק לא הצליחה לזכות אפילו ב-50 קולות תמיכה, כאשר ארבעה סנאטורים רפובליקנים הצטרפו לדמוקרטים בהתנגדותם.

הדחת החוק עלולה לעורר את זעמם של תומכי המפלגה ולעורר קריאות מחודשות לביטול הפיליבסטר — מהלך אשר רוב הנהגת המפלגה, ובראשה מנהיג הרוב בסנאט, ג'ון ת'ון, מתנגדים לו נחרצות.

הנושא העלה מתחים בין טראמפ לבין ת'ון, אשר עד כה התנגד לדרישותיו של הנשיא לשעבר לבטל את כלל המיעוטים הקיים בסנאט. "אני מבין לחלוטין את עמיתיי הרוצים לשמר את הפיליבסטר. כולנו רוצים לשמר אותו, למעשה", אמר הסנאטור הרפובליקני רון ג'ונסון ל-Punchbowl News. "אבל אני יודע שהדמוקרטים לעולם לא יוותרו עליו. זו ההבדל היחיד כאן."

החוק נולד מתוך תיאוריות קונספירציה ימניות בלתי מבוססות, לפיהן מהגרים בלתי חוקיים משתתפים בהצבעות בארצות הברית בהיקף נרחב, למרות העובדה כי מהגרים בלתי חוקיים (וכן תושבים לא אזרחים בעלי מעמד חוקי) אינם רשאים להצביע כלל.

כבר ביוני האחרון, טראמפ ניסה לקדם חוק דומה לחובת תעודת זהות לבחירות, אך נבלם על ידי בית המשפט הפדרלי, אשר קבע כי הוספת קשיים לתהליך ההצבעה תפגע בזכויותיהם של בוחרים כשירים ותיצור חסמים משמעותיים בדרכם לקלפי.