Republikanere i Senatet avviser Trumps stemmelov – SAVE Act lagt på is

Senatet republikanske medlemmer har offisielt lagt SAVE Act på is – til tross for at Donald Trump tidligere har kalt lovforslaget «det viktigste de kan gjøre». Demokratenes filibuster har blokkert fremgangen, og det ser ikke ut til å være mulig å få flertall for lovforslaget, ifølge Punchbowl News.

SAVE Act, som blant annet foreslår å avskaffe brevstemming, kreve ID-bevis og statsborgerskap ved registrering, samt gjennomføre rullering av velgerlister hver 30. dag, har møtt massiv motstand. Forslaget ville ha pålagt lokale valgmyndigheter en tung administrativ byrde, samtidig som det ville ha innført betydelige hindringer for velgere. Likevel har Trump presset hardt på for å få gjennomført lovforslaget, og i mars uttalte han at det ville «garantere mellomvalget» og true med å nedlegge veto mot andre lovforslag inntil SAVE Act var vedtatt.

Men mye har endret seg på to måneder. Selv de mest ivrige tilhengerne av SAVE Act ser nå ut til å ha gitt opp håpet. Under en vote-a-rama i Senatet forrige måned fikk lovforslaget ikke engang 50 stemmer, og fire republikanske senatorer stemte sammen med demokratene mot det.

Avgjørelsen om å legge SAVE Act på is ventes å skape misnøye blant partiets velgere og kan føre til nye oppfordringer om å avskaffe filibuster-regelen – noe som majoriteten av republikanerne, inkludert ledelsen, ønsker å unngå. Konflikten har også skapt spenninger mellom Trump og Senatsleder John Thune, som hittil har motsatt seg Trumps krav om å fjerne den langvarige minoritetsbeskyttelsen.

«Jeg forstår fullt ut kollegene mine som ønsker å beholde filibusteren. Vi ønsker alle å beholde den, ærlig talt,» sa republikansk senator Ron Johnson til Punchbowl News. «Men jeg vet at demokratene ikke vil. Det er den eneste spliden her.»

SAVE Act bygger på høyresidens konspirasjonsteorier om at udokumenterte innvandrere i stor grad deltar i amerikanske valg, til tross for at dette er juridisk umulig. Trump forsøkte tidligere å innføre stemme-ID-krav i juni, men en føderal dommer kritiserte avgjørelsen og fastslo at flere hindringer bare ville skade legitime velgere.