Aave fordert Notfallanhörung: Gefrorene Krypto-Assets sollen nicht an Nordkorea gehen

Ein Bundesgericht in New York hat für diesen Mittwoch eine dringende Anhörung anberaumt. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Angehörige eines ermordeten südkoreanischen Ministers Anspruch auf 71 Millionen Dollar in Kryptowährungen erheben können. Die Mittel wurden kürzlich von nordkoreanischen Hackern gestohlen und anschließend als Sicherheit für Kredite auf der DeFi-Plattform Aave genutzt.

Der Fall ist Teil eines größeren Rechtsstreits, der die Rückführung von fast 300 Millionen Dollar an gestohlenen Krypto-Assets an die Opfer des Angriffs vom 18. April erschwert. Die Hacker hatten die Summe aus dem Kelp DAO-Protokoll entwendet und anschließend über Aave in liquide Vermögenswerte umgewandelt.

Mehrere Organisationen konnten jedoch Teile der gestohlenen Kryptowährungen einfrieren, darunter das Arbitrum DAO mit einem Gegenwert von etwa 71 Millionen Dollar. Diese Mittel sollten eigentlich in einen Entschädigungsfonds für die Opfer des Hacks fließen. Doch nun melden sich weitere Geschädigte zu Wort, darunter auch Opfer nordkoreanischer Übergriffe.

Am Freitagabend reichten Anwälte dieser Opfer eine einstweilige Verfügung ein, die Arbitrum DAO daran hindern soll, die eingefrorenen Assets an den Entschädigungsfonds zu übertragen. Die Verfügung bezieht sich auf Vermögenswerte, die der Demokratischen Volksrepublik Korea zugerechnet werden könnten. Zu den Antragstellern gehören Han Kim und Yong Kim, Angehörige eines südkoreanischen Ministers, der im Jahr 2000 von nordkoreanischen Agenten entführt und vermutlich ermordet wurde. Laut der Verfügung besitzen sie ein Urteil aus dem Jahr 2015, das ihnen eine Entschädigung von 330 Millionen Dollar gegen Nordkorea zuspricht.

Am Montag schaltete sich Aave in den Konflikt ein. Die Plattform reichte einen Notantrag ein, um die einstweilige Verfügung aufheben zu lassen. Aave warnt vor „katastrophalen Schäden“ für das Protokoll, seine Nutzer und das gesamte DeFi-Ökosystem, falls die Mittel nicht freigegeben werden. In einer Stellungnahme bezeichnete Gründer Stani Kulechov die Forderung der Antragsteller als haltlos:

„Wir wehren uns gegen die unbegründete Behauptung, dass gestohlene Vermögenswerte dem Dieb gehören.“

In dem Antrag argumentiert Aave, dass die Antragsteller ihre Forderung auf Spekulationen aus dem Internet stützen. Die eingefrorenen Assets gehörten weder Nordkorea noch verbundenen Entitäten, sondern den Nutzern des Aave-Protokolls. Eine weitere Blockade würde zudem „unhaltbare Anreize“ schaffen, so Aave:

„Niemand würde es wagen, einen Dieb zu stoppen, wenn der Lohn dafür ein jahrelanger Rechtsstreit wäre.“

Arbitrum DAO hat bereits am Donnerstag über die Freigabe der Mittel abgestimmt. Die Abstimmung endet am 7. Mai – einen Tag nach der Notfallanhörung. Sollte die einstweilige Verfügung bestehen bleiben, drohe dem gesamten DeFi-System eine Destabilisierung, warnt Aave.

Die Arbitrum Foundation betonte in einer Stellungnahme auf dem Governance-Forum, dass sie die rechtlichen Schritte der Antragsteller „aufmerksam prüfe“. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus.