Aave vraagt spoedzitting aan om 'catastrofale' beslaglegging op gestolen crypto te blokkeren

Een federale rechter in New York heeft een spoedzitting gepland voor deze week om te bepalen of een beslaglegging op $71 miljoen aan gestolen cryptovaluta rechtsgeldig is. De zaak draait om een complex conflict tussen DeFi-protocollen, slachtoffers van cybercriminaliteit en een groep nabestaanden die aanspraak maken op de gestolen fondsen.

De achtergrond van de zaak

Eind april werd het Kelp DAO-protocol getroffen door een hack waarbij bijna $300 miljoen aan rsETH werd gestolen. De hackers, naar verluidt gelieerd aan Noord-Korea, gebruikten de gestolen crypto als onderpand om via Aave, het grootste gedecentraliseerde financieringsprotocol, liquide activa te lenen.

Meerdere organisaties slaagden erin om een deel van de gestolen fondsen te bevriezen voordat ze konden worden witgewassen. Arbitrum DAO bevroor crypto ter waarde van ongeveer $71 miljoen, die bedoeld was voor een herstelfonds voor getroffen gebruikers. Maar een groep slachtoffers, waaronder familieleden van een Zuid-Koreaanse minister die in 2000 werd ontvoerd en vermoedelijk vermoord door Noord-Koreaanse agenten, probeert nu aanspraak te maken op deze bevroren activa.

Han Kim en Yong Kim, die in 2015 een vonnis van $330 miljoen tegen Noord-Korea hebben verkregen, dienden vorige week een beslaglegging in die Arbitrum DAO verbiedt om enig vermogen van de Democratische Volksrepubliek Korea over te dragen.

Aave stapt in de juridische strijd

In reactie hierop heeft Aave LLC een spoedverzoek ingediend om de beslaglegging te laten intrekken. Het bedrijf waarschuwt voor 'catastrofale gevolgen' voor het Aave-protocol, haar gebruikers en het gehele DeFi-ecosysteem als de fondsen niet worden vrijgegeven. In een verklaring op X schreef oprichter Stani Kulechov:

"We verwerpen de ongefundeerde claim dat gestolen eigendomstitel naar de dief gaat. We zullen blijven strijden voor de DeFi-gemeenschap."

Aave betoogt dat de bevroren activa niet toebehoren aan Noord-Korea of enige daaraan gelieerde entiteit, maar aan de gebruikers van het Aave-protocol. Het bedrijf stelt dat de slachtoffers hun claim baseren op 'speculatieve internetberichten' en dat een succesvolle beslaglegging perverse prikkels creëert:

"Niemand zal nog een dief proberen te stoppen als de beloning voor goedwillende actie een juridische strijd is."

Wat staat er op het spel?

Arbitrum DAO stemde donderdag over de overdracht van de bevroren activa aan het herstelfonds. Deze stemming loopt tot 7 mei, een dag na de geplande spoedzitting. Aave benadrukt dat een blijvende bevriezing het vertrouwen in DeFi ernstig zou schaden en het herstel van gestolen fondsen voor gebruikers onmogelijk zou maken.

De Arbitrum Foundation gaf eerder aan dat het protocol zich houdt aan de geldende governance-procedures en de uitkomst van de stemming afwacht. Ondertussen blijft de juridische strijd tussen de betrokken partijen escaleren, met verstrekkende gevolgen voor de toekomst van gedecentraliseerde financiën.