Aave מבקשת ביטול צו מניעה דחוף: מי זכאי ל-71 מיליון דולר בקריפטו שנגנבו על ידי צפון קוריאה?

דיון דחוף בבית המשפט הפדרלי בניו יורק, שנקבע ליום רביעי, עשוי להכריע האם קרובי משפחתו של שר דרום קוריאני שנחטף ונרצח בשנת 2000 זכאים לקבל לידיהם 71 מיליון דולר בקריפטו שהוקפאו לאחר שנגנבו על ידי האקרים צפון קוריאנים בחודש שעבר.

הדיון מתנהל במסגרת מאבק משפטי מהיר שמערער את המאמצים בתעשיית הקריפטו לפצות את קורבנות הפריצה לאפליקציית Kelp DAO שהתרחשה ב-18 באפריל. הפריצה הובילה לגניבת כ-300 מיליון דולר ב-rsETH, אשר שימשו כערבות להלוואות נוספות בפרוטוקול Aave, הגדול ביותר בתחום הפיננסים המבוזרים (DeFi).

לפני שהאקרים הצליחו להלבין את הנכסים, מספר ארגונים הצליחו להקפיא חלק מהכספים. ביניהם, Arbitrum DAO הצליח להקפיא נכסים בשווי של כ-71 מיליון דולר, אשר אמורים היו להיות מועברים לקרן השבה שתפצה את המשתמשים שנפגעו מהפריצה. אולם, קורבנות נוספים של פעולות צפון קוריאה מנסים כעת לתבוע בעלות על הנכסים המוקפאים, תוך הסתמכות על פסקי דין ישנים נגד המדינה המבודדת.

ביום שישי האחרון, עורכי הדין של אותם קורבנות הגישו צו מניעה נגד Arbitrum DAO, המונע ממנה להעביר כל נכסים הקשורים ל"אינטרסים רכושיים של הרפובליקה העממית הדמוקרטית של קוריאה". בין התובעים נמנים האן קים ויונג קים, קרובי משפחתו של השר הדרום קוריאני שנחטף ונרצח בשנת 2000. על פי צו המניעה, השניים קיבלו פסק דין של 330 מיליון דולר נגד צפון קוריאה בבית המשפט הפדרלי האמריקאי בשנת 2015.

בתגובה, Aave נכנסה למערכה והגישה ביום שני בקשה דחופה לביטול צו המניעה, תוך אזהרה מפני "נזקים קטסטרופליים" לפרוטוקול Aave, למשתמשיו ולמערכת DeFi כולה.

בסיומה של Aave נכתב כי התובעים "התייצבו בטענה, המבוססת על השערות מפוסטים באינטרנט, כי הגנב היה צפון קוריאה, וכי על ידי גניבת הנכסים למשך מספר שעות, צפון קוריאה הפכה לבעלתם החוקית של הנכסים". עוד נכתב כי "הנכסים המוקפאים אינם שייכים לצפון קוריאה או לגופים הקשורים אליה. הנכסים שייכים למשתמשי פרוטוקול Aave".

במקביל, Arbitrum DAO החלה בהצבעה ביום חמישי להעברת הנכסים לקרן ההשבה. ההצבעה תסתיים ב-7 במאי, יום לאחר הדיון הדחוף בבית המשפט.

Aave הזהירה כי אם הנכסים יישארו מוקפאים ולא יועברו לשיקום ערך למשתמשי הפרוטוקול, "כל מערכת DeFi עלולה להיותDestabilized". בנוסף, צו המניעה עלול ליצור "תמריצים בלתי נסבלים", שכן "אף אחד לא יעז לעצור גנב אם התגמול על כך הוא מאבק משפטי ממושך".

בתגובה לפרשה, פרסמה Arbitrum Foundation הצהרה בפורום הממשל שלה ביום שני, בה נאמר כי היא "נוקטת בצעדים משפטיים כדי להבטיח שהנכסים יועברו לקרן ההשבה בהתאם לחוק".