Kohlendioxid-Entfernungstechnologien passen sich Trumps Energiepolitik an

Die Branche für Kohlendioxid-Entfernungstechnologien (Carbon Removal) passt ihre Strategie an, um unter der Trump-Administration Unterstützung zu gewinnen. Statt Klimaschutz steht nun die Energieunabhängigkeit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der USA im Mittelpunkt.

Zwei große Projekte aus der Biden-Ära erhielten kürzlich grünes Licht vom Energieministerium unter Trump. „Carbon Removal kann die nächste prosperierende und wettbewerbsfähige amerikanische Industrie werden“, erklärte Giana Amador, geschäftsführende Direktorin der Carbon Removal Alliance, einer 2023 gegründeten Handelsgruppe für den aufstrebenden Sektor.

Auf der San Francisco Climate Week betonte Amador, dass die Technologie „ein überzeugendes Argument liefert, um die Ziele der Trump-Administration in Sachen Energieunabhängigkeit zu unterstützen“. Die Branche kann nachhaltigen Flugkraftstoff bereitstellen und sogar die Ölförderung durch Enhanced Oil Recovery verbessern.

Hintergrund: Von Biden gefördert, von Trump geprüft

Die Branche erlebte unter den Klimaschutzgesetzen der Biden-Ära einen Aufschwung. Doch seit über einem Jahr wartet sie auf die Freigabe der Fördermittel durch die Trump-Administration. Selbst Microsoft, einer der größten freiwilligen Käufer von CO₂-Entfernung, hat neue Investitionen vorerst gestoppt.

Zwei große Projekte erhalten grünes Licht

Ein Gemeinschaftsprojekt der Startups Heirloom und Climeworks in Louisiana zählt zu den beiden federführend unterstützten CO₂-Entfernungszentren, die unter Trump weiterverfolgt werden. Die Technologien reichen von mineralischen Absorbern bis zu großen Ventilatoren mit Filtern.

Das Energieministerium hat kürzlich mindestens zehn Projekte – darunter zwei große Zentren in Texas und Louisiana – aus den ursprünglich 21 Biden-Projekten bestätigt. Die großen Hubs könnten jeweils rund 600 Millionen US-Dollar erhalten. Ein kleineres Projekt im Pazifischen Nordwesten, unterstützt von RMI, wurde ebenfalls beibehalten.

Argumente für die Trump-Administration

Vikrum Aiyer, Leiter der globalen Öffentlichkeitsarbeit bei Heirloom, betonte:

„Viele gehen fälschlicherweise davon aus, dass Direct Air Capture oder CO₂-Management nicht in das Konzept der Energieunabhängigkeit des Präsidenten passen. Dabei wird übersehen, dass es sich um eine strategische Ressource für Amerikas Wettbewerbsvorteil handelt.“

Heirloom führte gegenüber Trump-Beamten drei Hauptargumente an:

• Wirtschaftliche Unabhängigkeit: Die Branche könnte sich langfristig ohne Subventionen tragen – ähnlich wie Fracking oder Geothermie.
• Energiesicherheit: CO₂-Entfernung könnte Ausgleichszertifikate für Flüssiggas-Exporteure nach Europa oder für Tech-Konzerne liefern, die beim Bau von Rechenzentren auf Widerstand stoßen.
• Lokale Unterstützung: In Louisiana, einschließlich republikanischer Politiker, gibt es breite Zustimmung, da die Projekte Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum versprechen.

Widerstand in der Bevölkerung

Nicht alle sind überzeugt: In Louisiana formiert sich lokaler Widerstand gegen CO₂-Entfernungsprojekte. Kritiker verweisen auf mögliche Sicherheitsrisiken und Umweltbedenken. Erst letzte Woche gab es Proteste zum Earth Day vor dem Staatkapitol.