Grupos de libertad de prensa exigen acceso a documentos de Paramount por presuntos favores a la Casa Blanca

Dos organizaciones líderes en defensa de la libertad de prensa, Freedom of the Press Foundation y Reporteros Sin Fronteras, han dirigido una misiva al director jurídico de Paramount exigiendo acceso a los libros y registros internos de la compañía.

La petición surge tras informes que sugieren que David Ellison, CEO de Paramount, habría ofrecido favores a la Casa Blanca para garantizar la aprobación federal de la adquisición de Warner Bros. Discovery.

Posible incumplimiento de deberes fiduciarios

En la carta, los abogados de las organizaciones, vinculados al Public Integrity Project, advierten que «esta información genera una base creíble para creer que Ellison, otros miembros del consejo y ejecutivos de Paramount podrían haber incumplido sus deberes fiduciarios o cometido irregularidades».

Hasta el momento, un portavoz de Paramount no ha respondido a las solicitudes de comentarios.

Fundamento legal para la revisión

Las organizaciones, que además son accionistas de Paramount, se amparan en una ley de Delaware que permite a los accionistas examinar documentos «con un propósito legítimo». En su carta de 19 páginas, dedican 12 a recopilar artículos de prensa que detallan acciones de Ellison y su padre, Larry Ellison —multimillonario y aliado de Donald Trump—, durante el proceso de compra de Paramount y su posterior intento de adquirir Warner Bros. Discovery.

Acuerdos cuestionables y cambios editoriales

Entre los ejemplos citados destacan:

• La cancelación del programa The Late Show de Stephen Colbert antes de la aprobación de la fusión con Paramount.
• Informes que señalan que los Ellison prometieron a funcionarios de la administración Trump «cambios profundos» en CNN si se aprobaba la compra de Warner Bros. Discovery.
• Las modificaciones realizadas por Bari Weiss en CBS News tras su nombramiento como editora jefe por parte de los Ellison.

«La secuencia de eventos —basada en informes de investigación publicados en medios de comunicación tradicionales— genera una preocupación creíble de que la dirección de Paramount podría haber ofrecido, solicitado o ejecutado un intercambio corrupto: cobertura más favorable de la administración Trump y sus aliados a cambio de trato preferente por parte de los reguladores antitrust y de medios de la misma administración».

Los grupos advierten que, de confirmarse, este tipo de acuerdos constituirían un incumplimiento de los deberes fiduciarios y expondrían a Paramount a posibles sanciones civiles, penales y responsabilidades legales bajo leyes federales y estatales.

La carta exige una respuesta de Paramount en un plazo de cinco días, bajo amenaza de emprender acciones legales.