Hegseth échoue à justifier les succès américains dans la guerre contre l’Iran

Une guerre coûteuse sans résultats tangibles

L’administration Trump peine à expliquer comment les États-Unis sortent vainqueurs de la guerre contre l’Iran. Lors d’une audition devant la commission des Forces armées de la Chambre des représentants, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a été incapable de fournir des exemples concrets des succès américains dans ce conflit au Moyen-Orient.

Un bilan économique désastreux pour Téhéran

Le conflit a plongé l’Iran dans une crise économique sans précédent : plus d’un million d’Iraniens se retrouvent sans emploi, les infrastructures du pays sont en ruine, et la monnaie nationale a perdu une grande partie de sa valeur. Face à cette situation, le régime autoritaire de Téhéran a tenté de limiter les dégâts en augmentant les salaires, en subventionnant les produits de première nécessité et en distribuant des aides financières aux plus démunis. Ces mesures, financées par les réserves de l’État, visent à atténuer la pression exercée par les sanctions américaines.

Un revirement inattendu : des milliards pour l’Iran

Pourtant, quelques semaines après le début du conflit, l’administration Trump a temporairement levé les sanctions sur 140 millions de barils de pétrole iranien bloqués en mer. Cette décision a permis à l’Iran de réaliser un gain de 14 milliards de dollars, renforçant ainsi les finances du régime.

« Ils ont gagné environ 14 milliards de dollars », a souligné le représentant Seth Moulton, avant d’être interrompu par Hegseth.

Un dialogue révélateur sur l’efficacité des sanctions

Lors de l’échange, Hegseth a affirmé que l’Iran était « financièrement dévasté », tout en reconnaissant indirectement que les sanctions n’avaient pas suffi à affaiblir le régime. « Ils sont dans une situation où, entre le blocus et nos actions militaires, ils n’ont pas de marine pour contester ce blocus », a-t-il déclaré, ajoutant que Téhéran avait « très peu d’options ».

Moulton : « Combien l’Iran a-t-il profité du fait que votre administration ait levé les sanctions ? »

Hegseth : « L’Iran est actuellement financièrement dévasté. »

Moulton : « Ils ont gagné 14 milliards de dollars. Cela ressemble-t-il à une victoire ? »

Des contradictions sur le nucléaire iranien

Hegseth a également semé la confusion lors d’un autre échange avec le membre de rang Adam Smith. Il a d’abord affirmé que les installations nucléaires iraniennes avaient été « totalement détruites » lors de l’opération « Midnight Hammer », avant de reconnaître que le régime n’avait pas abandonné ses ambitions nucléaires.

Smith a alors souligné l’incohérence : « Vous venez de dire que nous avons dû déclencher cette guerre parce que la menace nucléaire était imminente. Maintenant, vous affirmez que tout a été détruit ? »

Hegseth a répondu : « Ils n’ont pas abandonné leurs ambitions nucléaires. »

Smith a conclu : « L’opération Midnight Hammer n’a donc rien accompli de concret et nous avons abouti au même point qu’avant. Au point que nous avons dû déclencher une guerre. »

Une stratégie américaine en question

Ces échanges illustrent les difficultés de l’administration Trump à justifier sa stratégie face à l’Iran. Malgré les déclarations sur la « victoire » américaine, les faits semblent montrer une situation bien plus complexe, où les gains économiques de l’Iran et les contradictions politiques sapent la crédibilité des arguments avancés.