Un amendement historique, deux siècles plus tard
Le 5 mai 1992, les États-Unis ratifiaient le 27e amendement de leur Constitution, mettant fin à une attente de plus de deux siècles. Proposé initialement en 1789, cet amendement, le plus récent de la Constitution américaine, encadre strictement les conditions de modification de la rémunération des membres du Congrès.
Le contenu de l'amendement
Le texte stipule que :
"Aucune loi modifiant la rémunération des services des sénateurs et des représentants ne prendra effet avant qu’une élection des représentants n’ait eu lieu."
En d’autres termes, toute augmentation ou réduction du salaire des élus ne peut s’appliquer qu’à partir de la législature suivante. Cette disposition vise à limiter l’influence des intérêts personnels sur les décisions de rémunération des parlementaires.
Un parcours législatif exceptionnellement long
Proposé par James Madison, l’un des pères fondateurs des États-Unis, le 27e amendement a mis 202 ans pour être ratifié. Il a été adopté par le Congrès en 1789, mais n’a été validé par les États qu’en 1992, après avoir été relancé par un étudiant en droit, Gregory Watson, dans les années 1980.
Watson, alors âgé de 19 ans, a mené une campagne nationale pour relancer l’amendement, arguant que le Congrès n’avait jamais officiellement rejeté la proposition. Son initiative a finalement convaincu les États de ratifier le texte, faisant de lui l’un des plus jeunes militants à influencer l’histoire constitutionnelle américaine.
Un amendement toujours d’actualité
Aujourd’hui, le 27e amendement reste un pilier du système politique américain. Il garantit que les décisions concernant la rémunération des élus ne soient pas prises à des fins électoralistes ou partisanes, mais reflètent une volonté collective exprimée lors des élections.
Il rappelle également que, même dans une démocratie, les mécanismes constitutionnels peuvent mettre des décennies, voire des siècles, à se concrétiser pleinement.
Articles connexes
Pourquoi les politiciens ciblent-ils les milliardaires avec tant de haine ?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Le rôle controversé de la "docket d'ombre" de la Cour suprême : débat avec Vladeck et Adler
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Les républicains américains en colère après le retrait des troupes américaines d'Europe
Republicans are furious with the Trump administration after its decision to cease all troop deployment to longtime U.S.-ally Poland. The decision is t...
La Virginie accusée de violer la Constitution avec son interdiction des fusils d'assaut
Last month, Virginia became the 12th state to enact an "assault weapon" ban, which Gov. Abigail Spanberger signed into law on April 13. That new law i...
Un tribunal américain bloque les sanctions contre une rapporteuse de l'ONU pour liberté d'expression
Over the past few years, the U.S. government has been experimenting with using economic sanctions to shut up voices that annoy it. In 2021, the Biden...
Le projet 'Dôme d'Or' de Trump pourrait coûter 1 200 milliards de dollars, selon le CBO
President Donald Trump's grand vision for the "Golden Dome" national missile defense system may cost taxpayers hundreds of billions of dollars more th...
Thomas Massie sous le feu des attaques politiques : une accusation sans fondement
Rep. Thomas Massie (R–Ky.) is fighting for his political life. Next week, voters in his district will decide whether to retain the long-serving libert...
Le député démocrate Steve Cohen annonce son départ après le redécoupage électoral du Tennessee
A Tennessee lawmaker is retiring because his district will no longer exist after this year.Democratic Representative Steve Cohen announced Friday that...