Le New York Times maintient sa défense d’un éditorial controversé de Nicholas Kristof sur les violences sexuelles en Israël

Le New York Times a réaffirmé sans équivoque son soutien à l’éditorial controversé de Nicholas Kristof, intitulé « Le Silence qui accompagne le viol des Palestiniennes ». Dans un communiqué publié mercredi, le quotidien américain a qualifié ce texte de « travail journalistique d’opinion approfondi ».

« Nicholas Kristof présente aux lecteurs une prémisse claire : ‘Quelles que soient nos positions sur le conflit au Moyen-Orient, nous devons pouvoir nous unir pour condamner le viol.’ », a déclaré un porte-parole du New York Times. L’article s’appuie sur des témoignages enregistrés, des analyses documentées et des sources fiables attestant de violences sexuelles perpétrées par des membres des forces de sécurité israéliennes et des colons.

Le journal ajoute que les 14 entretiens menés par Kristof ont été systématiquement recoupés avec d’autres témoins, lorsque cela était possible, ainsi qu’avec des proches ou des avocats des victimes. Les informations ont été méticuleusement vérifiées : recoupement avec des articles de presse, des recherches indépendantes d’ONG, des enquêtes et, dans un cas, des témoignages devant l’ONU. Des experts indépendants ont également été consultés pour valider les affirmations de l’article.

Cette prise de position intervient 24 heures après qu’Israël ait vivement critiqué l’éditorial. Le ministère israélien des Affaires étrangères a dénoncé un texte « biaisé », reposant sur des sources non vérifiées liées à des réseaux pro-Hamas ».

« Ce n’est pas du journalisme. C’est de la propagande du Hamas, une distorsion des faits au service d’un agenda anti-israélien. Une campagne de diffamation politique menée par un journal partial, visant à soutenir des efforts de blacklistage d’Israël. Ce texte honteux et répugnant doit être retiré immédiatement. »

Le New York Times avait déjà réagi mardi, rejetant catégoriquement les appels à la rétractation. Un porte-parole a souligné l’absence de fondement à ces rumeurs, tout en mettant en avant le parcours exceptionnel de Kristof :

« Nicholas Kristof est un journaliste lauréat de deux prix Pulitzer, reconnu pour ses décennies de couverture des violences sexuelles. Il est considéré comme l’un des meilleurs reporters de terrain documentant les abus subis par les femmes et les hommes dans les zones de guerre et de conflit. Il s’est rendu sur place pour recueillir les témoignages de Palestiniennes ayant subi des violences, et son article restitue leurs récits, étayés par des études indépendantes. »

Kristof lui-même a répondu aux critiques sur X (ex-Twitter), proposant une solution concrète :

« Je comprends l’intérêt suscité par mon article. Pour les sceptiques, pourquoi ne pas exiger des visites du Comité international de la Croix-Rouge et d’avocats pour les 9 000 prisonniers palestiniens détenus pour ‘sécurité’ ? Si ces allégations d’abus sont infondées, de telles visites seraient une protection. Alors, pourquoi ne pas les autoriser ? »