הניו יורק טיימס מגן על מאמרו השנוי במחלוקת של ניקולס קריסטוף: 'עבודה עיתונאית מעמיקה'

הניו יורק טיימס חזר והדגיש את תמיכתו במאמרו השנוי במחלוקת של העיתונאי ניקולס קריסטוף, תחת הכותרת "השתיקה הנלווית לאונס של פלסטינים", אותו הגדיר כעבודה עיתונאית מעמיקה.

דובר העיתון מסר ביום רביעי:

"המאמר של ניקולס קריסטוף מתחיל בהצעה לקוראים: 'למרות דעותינו השונות בנושא הסכסוך במזרח התיכון, עלינו להתאחד בגינוי אונס'. הוא מביא עדויות רשמיות וניתוחים המתעדים אלימות מינית מצד כוחות הביטחון הישראלים ומתנחלים."

העיתון הוסיף כי העדויות של 14 גברים ונשים שנפגעו, אומתו באמצעות עדים נוספים, בני משפחה, עורכי דין ואנשי מקצוע עצמאיים. בנוסף, נבדקו העדויות מול דיווחים חדשותיים, מחקרי זכויות אדם, סקרים ואף עדות בפני האו"ם. מומחים עצמאיים התייעצו לאורך תהליך הכתיבה והבדיקה העובדתית.

ביממה שלפני כן, משרד החוץ הישראלי תקף בחריפות את המאמר, וכינה אותו תעמולה פרו-חמאס ומסע השמצה פוליטי שנועד לתמוך במאמצים להחרמת ישראל. במשרד נטען כי המאמר נשען על מקורות בלתי מאומתים הקשורים לרשתות הקשורות לחמאס.

תגובת משרד החוץ:

• "זו לא עיתונות. זו תעמולה של חמאס, עיוות של העובדות והאמת, הכל נועד לקדם אג'נדה אנטי-ישראלית."
• "מדובר במסע השמצה פוליטי של עיתון מוטה, שנועד לתמוך במאמצים להחרמת ישראל. המאמר המגונה הזה חייב להימחק מיד."

כבר ביום שלישי, הניו יורק טיימס יצא להגנתו של קריסטוף, לאחר שספג ביקורת קשה וקולות שקראו להסיר את הטור. הדובר הדגיש כי אין כל בסיס לשמועות בדבר הסרת המאמר, וציינה את הישגיו של קריסטוף: זוכה פרס פוליצר פעמיים, מומחה לדיווח על אלימות מינית באזורי מלחמה במשך עשרות שנים.

קריסטוף עצמו הגיב אף הוא למחלוקת, וכתב ברשת X:

"אני מעריך את העניין הרב במאמרי. לספקנים: מדוע שלא נסכים לביקורי הצלב האדום ועורכי דין עבור 9,000 הפלסטינים הכלואים תחת הכותרת 'עצורים ביטחוניים'? אם אתם חושבים שההאשמות על אלימות הן שקריות, ביקורים כאלה היו מגינים עליהם. אז מדוע שלא?"