בית המשפט באורגון: 'גזלות' אינה נחשבת ל'התעללות' לצורך החלטות משמורת ילדים

בית המשפט לערעורים של מדינת אורגון פרסם החלטה תקדימית ביום רביעי האחרון, במסגרתה בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אם של האם אינה מתאימה למשמורת ילדים בשל התנהגות המכונה 'גזלות'.

בהליך Estens v. Wells, עדים העידו כי האם לקחה את ילדה לחופשה בהוואי וטענה בפני האב כי נדחתה מטיסה, מה שגרם לעיכוב החזרת הילד. בן זוגה של האם העיד כי היא כלל לא נדחתה מטיסה. בנוסף, נמצאה האם מתחמקת מפרטים לגבי טיפול רפואי לילד: תחילה הכחישה, ולאחר מכן הודתה כי ביטלה או דילגה על פגישות רפואיות. הצדדים העידו גם על הודעות טקסט בהן האם הגזימה באופן ניכר במספר הפעמים שהילד השתתף בפעילות חוץ-לימודית, כנראה בניסיון לגרום לאב לשלם על הפעילות.

בית המשפט המחוזי הסביר כי אחד הגורמים שהביאו להחלטתו היה 'התעללות' מצד האם באב:

גורם נוסף שעלול היה להיחסר הוא ההתעללות של אחד ההורים בשני. אין כאן טענה להתעללות, אולם אני מוצא כי התקשורת בין ההורים והעדויות מהוות 'גזלות' מרובה. המטרה זזה, האמת עם עדותה של האם היא מטרה זזה. 'לא אמרת את זה?' 'כן, אבל התכוונתי לזה'. יש שישה הסברים שונים לכל דבר. זה אינו טוב לילד ומהווה התעללות. 'גזלות' היא התעללות. לכן זהו גורם נוסף שהערכתי.

בית המשפט המחוזי קבע כי האם איננה מהימנה והאב מהימן, ולפיכך שינה את החלטת המשמורת לטובת האב. האם ערערה על ההחלטה, ובית המשפט לערעורים ביטל אותה בחלקה, וקבע כי:

התנהגות המכונה 'גזלות' אינה עומדת בהגדרת 'התעללות' על פי החוקים הרלוונטיים.

בהחלטתו, בית המשפט לערעורים הסביר כי בקביעת משמורת ילדים יש להתחשב בשני סעיפים מרכזיים בחוק המדינה:

• ORS 107.137(1)(d) – מחייב את בית המשפט להתחשב, בין היתר, ב'התעללות של אחד ההורים בשני'.
• ORS 107.137(2) – קובע כי אין להסתמך על גורם יחיד בלבד בקביעת המשמורת, אולם אם נמצאה התעללות כהגדרתה ב-ORS 107.705, קיימת חזקה הפוכה לפיה לא יוענקת משמורת להורה המכה.

בית המשפט הדגיש כי הגדרת 'התעללות' אינה מופיעה ב-ORS 107.137(1)(d), אולם היא מוגדרת ב-ORS 107.705. משמעות הדבר היא כי לא ניתן להסתפק בטענה ל'גזלות' כבסיס בלעדי לשלילת משמורת, אלא יש לבחון את מכלול הנסיבות.