Газлайтинг не считается насилием при решении вопросов опеки над детьми

Орегонский апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое изменило опеку над ребёнком в пользу отца, сославшись на «газлайтинг» со стороны матери. В деле Estens v. Wells суд первой инстанции признал поведение матери формой насилия, что, по мнению судей, оправдывало передачу ребёнка отцу.

В ходе слушаний по опеке свидетели заявили, что мать взяла ребёнка в отпуск на Гавайи, но сообщила отцу, что её рейс был отменён, и она вернулась с опозданием. Бойфренд матери подтвердил, что рейс не отменяли. Также было установлено, что мать уклонялась от обсуждения медицинских вопросов ребёнка: сначала отрицала, а затем признала, что пропускала или отменяла медицинские приёмы. Кроме того, стороны предоставили переписку, в которой мать завышала количество посещений ребёнком дополнительных занятий, вероятно, чтобы убедить отца оплачивать их.

Суд первой инстанции заявил, что одним из факторов при вынесении решения стало «насилие одного родителя над другим». Судья заявил: «Есть ещё один фактор, который я мог упустить — насилие одного родителя над другим. Прямых обвинений в насилии не было, однако я считаю, что общение матери с отцом и её показания — это сплошной газлайтинг. Правда постоянно меняется: „Разве вы не говорили этого?“ — „Да, но я имела в виду это“. Для всего есть шесть разных объяснений. Это вредно для ребёнка и это насилие. Газлайтинг — это насилие». На этом основании суд признал мать недостоверным свидетелем и отдал опеку отцу.

Мать подала апелляцию, и суд второй инстанции отменил решение, указав, что газлайтинг не является формой насилия в соответствии с местным законодательством.

Что говорит закон?

При принятии решений об опеке суд учитывает положения ORS 107.137, в том числе фактор насилия одного родителя над другим. Однако для того, чтобы это имело юридические последствия, насилие должно подпадать под определение, данное в ORS 107.705. В этом документе перечислены конкретные формы насилия, такие как физическое, сексуальное, психологическое насилие, угрозы и преследование. Газлайтинг, даже если он признаётся вредным, не включён в этот список.

Кроме того, суд подчеркнул, что при вынесении решений об опеке необходимо учитывать все relevant factors, а не полагаться на один. Даже если бы газлайтинг был признан формой насилия, суд не мог бы автоматически лишить мать опеки без анализа других обстоятельств дела.

Выводы апелляционного суда

Апелляционная инстанция согласилась с матерью в том, что газлайтинг не является достаточным основанием для признания насилия в рамках закона. Суд указал, что суд первой инстанции не имел права делать вывод о насилии на основании поведения, не подпадающего под определение, данное в ORS 107.705. Таким образом, решение об изменении опеки было отменено.

«Суд первой инстанции не имел права считать газлайтинг формой насилия, так как это не соответствует юридическому определению. Даже если поведение матери было недостойным, оно не подпадает под критерии насилия, необходимые для изменения опеки».