הסעיף בדבר מתנות פנימיות חוזר לספריית הנשיא טראמפ במיאמי

במהלך כהונתו הראשונה של דונלד טראמפ כנשיא, בתי המשפט הפדרליים בארצות הברית למדו מקרוב את הוראות הסעיף בדבר מתנות פנימיות בחוקה. לאחר השבעתו לתפקיד, קבוצות פרוגרסיביות הגישו תביעות במדינות ניו יורק, מרילנד ובוושינגטון הבירה. הן טענו כי ממשלות זרות ומדינות שרכשו שירותים בנכסים שבבעלותו של טראמפ העניקו לו מתנות בלתי חוקתיות.

עורך הדין סת' ברטר טילמן ואני הגשנו עשרות חוות דעת מטעם ידידי בית המשפט ברמות השונות – בית המשפט המחוזי, בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון. עם זאת, התובעים מעולם לא ביקשו צו מניעה זמני או הקדמת הליכים. למרות הטענות בדבר דחיפות הנושא והשפעתו המכרעת על עתיד הרפובליקה, הם הגישו בקשות רבות לדחיית דיונים. בסופו של דבר, הזמן אזל: עד שהגיעו התיקים לדיון מהותי בבית המשפט העליון, טראמפ כבר סיים את כהונתו, והתיקים נסגרו ללא הד תקשורתי.

מאז תחילת כהונתו השנייה של טראמפ, ציפיתי לתביעות חדשות המבוססות על הסעיף בדבר מתנות פנימיות ועל סעיף 3 לתיקון ה-14 לחוקה – תחום עניין מרכזי במחקר שלי. אך לא קרה דבר. לא הייתה אף תביעה אחת. אפס. כלום. אולי ההתנגדות המשפטית עסוקה כיום במאבקים אחרים, כמו התיקים האסטרטגיים במחוז הראשון. ובכן, הסעיף בדבר מתנות פנימיות חזר לכותרות.

המרכז לחשבון חוקתי, אשר הוביל תביעות במהלך כהונתו הראשונה של טראמפ, הגיש כעת תביעה נגד הנשיא הנוכחי בטענה להפרת הסעיף בדבר מתנות פנימיות. אלא שמקרה זה אינו עוסק בעסקים זרים או מקומיים שרכשו שירותים בנכסים של טראמפ. התביעה החדשה טוענת כי מכללת מיאמי דייד ומדינת פלורידה העניקו לטראמפ מתנה בלתי חוקתית באמצעות הענקת קרקע במרכז העיר מיאמי להקמת ספריית הנשיא טראמפ.

בנוסף לטראמפ עצמו ולספריית הנשיא, הנתבעים בתיק כוללים את מושל פלורידה רון דה-סנטיס, התובעת הכללית של המדינה ארין אוטמייר ופקידים נוספים במדינה. בשנת 2017, המרכז לחשבון חוקתי הגיש תביעה בשם הסנאטור ריצ'רד בלומנטל וחברי קונגרס נוספים. אז, טענת העמידה בתביעה נדחתה על הסף. כעת, תשע שנים לאחר מכן, הארגון מנסה שוב לטעון לעמידה בתביעה – צעד שעשוי להתברר כלא מוצלח אף הוא.

מי הם התובעים בתיק הנוכחי? שניים מהם הם תושבים המתגוררים בסמוך למיקום המתוכנן של הספרייה במרכז מיאמי. הם טוענים כי הבניין המתוכנן יחסום את תצפיתם על מפרץ ביסקיין, יגביר את עומס התנועה, יפגע ב'איכות חייהם' ויקטין את ערך נכסיהם. התובע השלישי הוא 'סיסטראנק סידס', הידוע גם בשם 'חוות דאן', המבקש להפעיל 'חווה עירונית' במרכז מיאמי. החווה טוענת כי שיתפה פעולה עם מכללת מיאמי דייד בעבר וכי רצתה להקים את החווה בסמוך למפרץ ביסקיין, אך לא יכלה לעשות זאת בשל העברת הקרקע לספרייה. לטענתם, לא היה ביניהם הסכם מחייב, אלא ציפייה לקיום דיונים עתידיים. התביעה אף מודה בכך: 'שותפות ארוכת השנים בין מכללת מיאמי דייד ל'חוות דאן' מראה כי, לכל הפחות, המכללה הייתה שוקלת ברצינות את בקשתה של החווה לקבל את הקרקע'.