תביעה פלילית נגד ג'יימס קומי: האשמות חסרות בסיס או נקמה פוליטית?

מחלקת המשפטים של ארצות הברית הגישה השבוע כתב אישום נגד ג'יימס קומי, לשעבר ראש ה-FBI, בגין שני סעיפי אישום פליליים של איומים בנשיא ארצות הברית. כתב האישום מתבסס על פוסט שפרסם קומי באינסטגרם במאי 2025, בו העלה תמונה של קונכיות המסודרות ליצירת המספרים '86 47'. המספר '86' נחשב לסלנג שמשמעותו 'להיפטר מ-' או 'לסלק', בעוד '47' מתייחס לדונלד טראמפ, הנשיא ה-47 של ארצות הברית.

מומחים רבים רואים בתביעה הזו חסרת בסיס משפטי ומניעים פוליטיים. קומי היה במשך שנים רבות מטרה לביקורת חריפה מצד טראמפ, והפעם נראה כי התביעה נועדה להשיג נקמה אישית ולא להגן על ביטחון הנשיא. בנוסף, כתב האישום סובל מכשלים משפטיים כה רבים עד כי עומדת לקומי טענה חזקה להפליא בדבר 'התביעה הנקמנית' (vindictive prosecution).

על פי כתב האישום, קומי הפר שני חוקים פדרליים: האחד אוסר על איומים בנשיא, והשני אוסר על העברת איומים כאלה באמצעות מסחר בין מדינות או בינלאומי. התביעה טוענת כי קומי 'ידע והכיר בכך שהוא מאיים באופן מכוון על חיי הנשיא ועל גרימת נזק גופני לו', באמצעות פרסום התמונה באינסטגרם, אותה ניתן לפרש כ'ביטוי רציני של כוונה לגרום נזק לנשיא'. טענה זו, בלשון המעטה, נתונה במחלוקת.

האם מדובר באיום ממשי או בסלנג תמים?

על פי מילון מרים-וובסטר, המונח '86' משמעותו 'לגרש, לפטר או להסיר (מישהו)', מקורו בתרבות הברים של שנות ה-30. המילון מודה כי המונח יכול לרמז על אלימות, אך אינו כולל הגדרה זו בשל 'נדירות השימוש והחדשנות שלו'. עובדה זו מעלה תהיות מדוע פוליטיקאים ותומכי טראמפ, כמו חבר הקונגרס לשעבר מט גייטס (R-Fla.) ומגיבי הרשת ג'ק פוסובייץ', השתמשו במונח זה נגד יריביהם הפוליטיים ללא תגובה דומה מצד הרשויות.

קומי הסיר את הפוסט זמן קצר לאחר פרסומו והביע התנצלות: 'לא ידעתי שחלק מהאנשים מקשרים את המספרים הללו לאלימות'. הוא אף הסכים לראיון עם השירות החשאי. לאחר מכן התגלה כי לאחר פרסום התמונה, בזמן שקומי ואשתו נופשו בחופי קרוליינה הצפונית, כוחות אכיפת החוק עקבו אחריו ואף ביצעו מעקב במהלך נסיעתו חזרה לביתו, כאילו חשדו כי יממש את האיום לכאורה.

תגובות מומחים: התביעה נראית חסרת בסיס

בהצהרה על כתב האישום אמר קאש פאטל, מנהל ה-FBI, כי החקירה סביב התמונה נמשכה '9 עד 11 חודשים'. פרופסור יוג'ין וולוקח מבית הספר למשפטים של UCLA כתב: 'אני סבור כי התביעה אינה מוצדקת ותתבטל בבית המשפט'. הוא ציין כי התביעה עומדת בפני קשיים משמעותיים על רקע התיקון הראשון לחוקה, בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בתיק Counterman v. Colorado (2023), הקובעת כי על המדינה להוכיח כי הנאשם 'התעלם במודע מסיכון משמעותי שהצהרותיו ייתפסו כאיום אלים'.

וולוקח הוסיף: 'קשה לטעון כי תמונת הקונכיות של קומי מהווה איום ממשי על הנשיא'. גם ארגון Foundation for Individual Rights הצטרף לביקורת, וקבע כי 'הרעיון שהתמונה של קומי נושאת כוונה רצינית לפגוע בנשיא הוא מגוחך'.