James Comey tiltalt for trusler mod præsidenten: Dårlig begrundet sag?

Tiltale for et gammelt Instagramopslag

Den amerikanske justitsminister har rejst tiltale mod tidligere FBI-direktør James Comey for to alvorlige forbrydelser: at true præsidenten og at videregive en sådan trussel via interstate handel. Anklagen stammer fra et Instagramopslag, som Comey delte i maj 2025. På billedet var der arrangeret skaller, der dannede ordene "86 47".

Ordet "86" stammer fra 1930'ernes sodavandsbarer og betyder at fjerne eller smide nogen ud. Tallet 47 refererer til præsident Donald Trump, der var USA's 47. præsident. Ifølge anklagemyndigheden udtrykte billedet en alvorlig trussel om at skade præsidenten.

Juridisk tvivlsom begrundelse

Eksperter og juridiske kommentatorer er skeptiske over for anklagen. Eugene Volokh, professor ved UCLA School of Law, kalder sagen for "uforståelig og dømt til at blive afvist", da den sandsynligvis vil blive kæret på grundlag af ytringsfrihed.

Den amerikanske højesteret fastslog i sagen Counterman v. Colorado (2023), at regeringen skal bevise, at den tiltalte bevidst overså en betydelig risiko for, at udtalelsen ville blive opfattet som en voldelig trussel. Det er svært at se, hvordan dette krav er opfyldt i Comeys tilfælde.

Første Amendment og politisk motiv

Comey fjernede hurtigt opslaget og undskyldte. Han forklarede, at han ikke var klar over, at nogle forbinder tallene med vold. Senere blev det afsløret, at FBI havde overvåget ham efter opslaget, som om han var en potentiel trussel.

Kritikere hævder, at sagen er politisk motiveret. Trump har i årevis været kritisk over for Comey, og flere af Trumps allierede har tidligere brugt udtrykket "86" om politiske modstandere uden at blive retsforfulgt.

Hvad siger eksperterne?

"Forestillingen om, at Comeys skaller udtrykte en alvorlig intention om at skade præsidenten, er latterlig."

FBI-direktør Kash Patel hævdede, at efterforskningen havde stået på i næsten et år. Alligevel er der bred enighed om, at sagen er juridisk svag og sandsynligvis vil blive afvist.

Hvad sker nu?

Comey har allerede erklæret, at han ikke havde til hensigt at true nogen. Med en stærk juridisk argumentation og præcedens for ytringsfrihed ser det ud til, at sagen snart kan blive afvist. Kritikere kalder det en hævnaktion og en misbrug af retsvæsenet til politiske formål.