Gerrymandering: i repubblicani riscrivono i confini elettorali in vista delle elezioni di midterm

Sei mesi prima delle elezioni di midterm, i seggi alla Camera dei rappresentanti stanno già cambiando schieramento. Non accade nelle primarie o in elezioni speciali, ma attraverso il gerrymandering, la manipolazione dei confini elettorali a fini politici.

I repubblicani hanno avviato l’ultima tornata di redistribuzioni già l’anno scorso: cinque seggi in Texas, uno in Missouri e un altro in North Carolina. Ora è il turno dei democratici, che hanno sottratto cinque distretti in California a novembre e altri quattro in Virginia la scorsa settimana. Questa settimana, il GOP ha risposto con un colpo a quattro seggi in Florida. Mercoledì, poi, la Corte Suprema ha ribaltato le regole sulla considerazione della razza nei collegi congressuali, aprendo la strada a nuove redistribuzioni in sette Stati. Anche se solo uno o due dovessero cogliere l’opportunità — come annunciato dal governatore della Louisiana — i repubblicani ne trarrebbero vantaggio.

Un balletto senza fine. Ma ancora più sconcertante sono i salti mortali dei politici nel giustificare queste mosse. Senza alcuna vergogna per l’incoerenza, oscillano tra la difesa dei propri gerrymandering e la condanna di quelli altrui.

Come funziona il gerrymandering

Il gerrymandering è sempre stato un’arte creativa: si disegnano i confini dei collegi in modo che gli elettori dell’altro partito finiscano concentrati in pochi distretti, mentre i propri vengono distribuiti per formare maggioranze in tutti gli altri. Alcuni risultati sono vere e proprie opere d’arte, come il Texas 35, il New York 24 o l’Illinois 13.

L’innovazione più recente è arrivata con Donald Trump: il redistricting a metà mandato. Tradizionalmente, la redistribuzione dei collegi avviene all’inizio di ogni decennio, dopo il censimento. Ma Trump ha ignorato questa regola, spingendo i repubblicani in Texas e altri Stati rossi a modificare le mappe per ottenere più seggi. I democratici, in risposta, hanno agito in modo simile negli Stati blu attraverso referendum.

Il pretesto di Trump: “Abbiamo vinto, quindi ci spettano i seggi”

Perché questa escalation? Perché, grazie al controllo repubblicano del legislativo e della governatorato in Texas, Trump poteva farlo. “Abbiamo l’opportunità in Texas di conquistare cinque seggi”, dichiarò a CNBC nell’agosto 2023. Ma il presidente aveva bisogno di un pretesto per giustificare quello che molti considerano un vero e proprio furto. Ecco allora la sua argomentazione morale: “Ho vinto il Texas. Ho ottenuto il maggior numero di voti nella storia dello Stato. Quindi ci spettano cinque seggi in più”.

Questa logica — “abbiamo vinto, quindi ci spettano i seggi” — è una scusa ricorrente per il gerrymandering. Ma i numeri non tornano. Nel 2024, Trump ha ottenuto il 56% dei voti in Texas, dove la mappa congressuale assegnava già ai repubblicani 25 dei 38 seggi (66%). Con il nuovo gerrymandering texano, i repubblicani potrebbero arrivare a 30 seggi (79%). Trump sta quindi affermando che un 56% di voti legittima quasi l’80% dei seggi.

Quando la Virginia ha risposto la scorsa settimana con una mossa simile, il gioco delle parti è diventato ancora più evidente: ognuno difende il proprio gerrymandering e condanna quello altrui, senza alcuna coerenza.