Il film su Michael Jackson: tra celebrazione e controversie

Un film tra celebrazione e controversie

Antoine Fuqua, regista di successo, torna al cinema con Michael, un film biografico dedicato a Michael Jackson. Tuttavia, l'opera non convince tutti: tra omissioni storiche e una rappresentazione parziale, il lungometraggio ha scatenato accese discussioni.

La scelta di un finale precoce

Il film si conclude nel 1988, ben prima che le accuse di abusi su minori iniziassero a macchiare la reputazione dell'artista. Nonostante questo, Michael si è imposto come uno dei successi al botteghino dell'anno, posizionandosi al quarto posto tra i film più visti del 2024.

La decisione di fermarsi a questa data non è casuale. Fuqua ha scelto di evitare il periodo successivo al 1993, quando emersero le prime accuse di abusi da parte di Jordan Chandler, allora tredicenne. La causa legale si concluse con un accordo extragiudiziale, ma il film ha dovuto affrontare una serie di problemi legali e finanziari a causa di una clausola del patto: il divieto di menzionare Chandler o il suo caso.

Le polemiche dietro le quinte

Durante la produzione, il film ha rischiato di non vedere mai la luce. I reshoot necessari per adeguarsi alle richieste legali hanno richiesto un impegno economico notevole, sostenuto dall'estate di Jackson. Questo ha alimentato ulteriori critiche, soprattutto perché il lungometraggio sembra voler celebrare l'artista senza affrontare le ombre del suo passato.

Le accuse contro Jackson non si limitano al 1993. Nel 2005, l'artista fu assolto in un processo per abusi su minori, ma il dubbio rimane. Il documentario Leaving Neverland, uscito nel 2019, ha riacceso il dibattito, presentando testimonianze di due uomini che hanno accusato Jackson di abusi durante l'infanzia. Il film, inizialmente disponibile, è stato ritirato a seguito di un accordo con l'estate dell'artista. Il regista Dan Reed, intervistato di recente, ha dichiarato che «la gente semplicemente non si preoccupa dei bambini che Jackson avrebbe abusato».

Un'opera tra due estremi

Come opera di finzione storica, Michael non raggiunge la profondità di The Social Network, che ha saputo cogliere l'essenza di Mark Zuckerberg, né l'estremismo ideologico di Birth of a Nation, film razzista che ha ispirato la rinascita del Ku Klux Klan. Tuttavia, il film di Fuqua si distingue per le sue priorità peculiari.

Un avvocato specializzato in diritto dello spettacolo ha commentato:

«Aspettarsi che una biografia autorizzata racconti la verità nuda e cruda significa non comprendere le dinamiche in gioco: l'estate dell'artista è il vero custode della narrazione, e il film diventa uno strumento di promozione del suo catalogo».

Un film che divide

Nonostante le critiche, Michael ha ottenuto un successo commerciale notevole. Tuttavia, la sua ricezione è stata altalenante: alcuni lo vedono come un omaggio tardivo a un'icona della musica, altri come un'operazione commerciale che evita le questioni scomode. In un'epoca in cui la memoria collettiva è sempre più influenzata da documentari e testimonianze dirette, un film biografico che sceglie di ignorare il lato oscuro della storia rischia di apparire come una scelta di comodo.

Resta da chiedersi: può una biografia essere davvero obiettiva quando il soggetto è ancora oggetto di controversie? E soprattutto, quanto conta la verità quando il successo commerciale è in gioco?