FCC 最高裁 陪審員裁判 米国司法 規制政策 AT&T ベライゾン 通信規制 憲法修正第7条 罰金手続き

FCCの罰金手続きに対する最高裁の懐疑的な見解

米国最高裁は10日、AT&Tとベライゾンが提起したFCC（連邦通信委員会）の罰金手続きに関する訴訟の口頭弁論を行い、両社の主張に対し懐疑的な見解を示した。

両社は、ユーザーのリアルタイム位置情報を同意なく販売したとして、計1億400万ドルの罰金を科された。これに対し、FCCの罰金手続きが米国憲法修正第7条の「陪審員裁判権」を侵害していると主張していた。

陪審員裁判権の主張に対する最高裁の反応

口頭弁論では、最高裁の裁判官が繰り返し、両社が罰金を支払わずに政府による司法手続きを待った場合、陪審員裁判を受ける機会があったと指摘した。これにより、両社の主張に対する懐疑的な見解が示された。

FCC罰金の「非拘束的」性質が焦点に

たとえAT&Tとベライゾンが敗訴しても、FCCの罰金決定が「非拘束的」であり、裁判所の判決によって初めて強制力を持つことが確認されれば、規制対象企業にとっては長期的な利益となる可能性がある。

政府側の弁護士は、FCCが没収命令の文言を変更し、陪審員裁判後に罰金の支払いが必要であることを明確にする可能性があると述べた。

規制対象企業にとっての影響

  • FCC罰金の非拘束性が確認されれば、企業は罰金の支払いを一時的に猶予できる可能性がある。
  • これにより、規制当局との交渉や法廷闘争において、より有利な立場を得られる可能性がある。
  • 一方で、罰金手続きの透明性向上が求められる可能性もある。

今後の展望

最高裁の判決は、FCCの罰金手続きに関する規制の在り方に大きな影響を与えることが予想される。判決が下されるまで、関連業界や規制当局は動向を注視している。

出典: Ars Technica
Apple新CEOはハードウェアのプロ、だが最大の課題はソフトウェア
← 前へ

Apple新CEOはハードウェアのプロ、だが最大の課題はソフトウェア

 デルイト、ズームが育児休暇や福利厚生を削減 — 企業の利益重視が従業員の不満拡大
次へ →

デルイト、ズームが育児休暇や福利厚生を削減 — 企業の利益重視が従業員の...