最高裁 Shadow Docket ミラベリ判決 フート事件 児童性別移行 親の同意 デュー・プロセス権

米国最高裁判所は2026年3月2日、カリフォルニア州の公立学校が児童の性別移行に関し、親の同意なく実施していた秘密の性別移行政策を違法とする判決を下した（ミラベリ対ボンタ事件）。この緊急審理（shadow docket）を通じた判決は、親の子育て権を保障した歴史的判例「ピアス対姉妹団体事件」（1925年）や「メイヤー対ネブラスカ事件」（1923年）の流れを汲むものとなった。

しかし、カガン判事は判決文で、この案件を通常の審理手続き（ merits docket ）で審議すべきだったとの見解を示した。カガン判事は特に、2025年11月から審理が待たれていたフート対ルドロー教育委員会事件（連邦第一巡回区控訴裁判所）に言及。同事件はミラベリ事件とほぼ同内容であり、公立学校が児童の性別移行に関する州機関の指針に基づくポリシーを導入し、教職員に対し児童の希望する名前や代名詞の使用を義務付けつつ、親への通知を禁じていた。親側はこのポリシーが「実体的デュー・プロセス権の侵害」に当たると主張していた。

「なぜ通常の審理手続きで審議しないのか。フート事件の審理を認可し、今秋の審議に臨めばよかった。あるいは、この種の案件は他にも40件近く控訴審で審理中であり、いずれかを選択すればよかった。緊急審理は審議が簡略化されるが、こうした案件には慎重な検討が必要だ」
— カガン判事（ミラベリ判決に関する反対意見より）

カガン判事は、フート事件が棄却される可能性をすでに把握していたとみられる。最高裁はミラベリ判決後、フート事件に対し5回の再審理（relist）を行ったが、最終的に2026年3月2日、棄却を決定した。棄却に際し、反対意見は付されなかった。

専門家らは、この動きが今後の同様の訴訟に与える影響について注視している。フート事件の棄却は、最高裁が緊急審理を通じた判決を優先する一方で、通常の審理手続きを経た包括的な判断を避けている可能性を示唆している。

出典: Reason
WindroseのNPC全員と仲間にする方法
← 前へ

WindroseのNPC全員と仲間にする方法

 Vercel社のセキュリティ侵害、ロブロックスのチートツールに偽装したマルウェアが引き金に
次へ →

Vercel社のセキュリティ侵害、ロブロックスのチートツールに偽装したマルウ...