連邦最高裁が「米国対モリソン事件」で画期的判決
2000年5月15日、米国連邦最高裁は「米国対モリソン事件」（United States v. Morrison）において、暴力犯罪被害者法（Violence Against Women Act, VAWA）の一部を違憲とする判決を下した。この判決は、連邦議会が制定した法律の権限を巡る重要な司法判断として、連邦主義の原則を再定義するものとなった。
事件の背景と争点
本事件は、バージニア工科大学の学生クリスティ・ブリリンクスが、同大学のフットボール選手によって性的暴行を受けたとして、加害者と大学を相手に損害賠償を求めた民事訴訟に端を発する。ブリリンクスはVAWAに基づき、連邦裁判所で訴訟を提起したが、被告側はVAWAの規定が連邦議会の権限を超えていると主張した。
連邦最高裁は、VAWA第13981条の規定が、州間通商や外国との通商に直接関係しない犯罪に対する連邦法の適用を認めるものであり、憲法の権限規定に違反すると判断した。具体的には、第13981条は「性的暴行に関連する経済活動」を規制するものとされていたが、最高裁はこれが連邦議会の権限を逸脱していると結論付けた。
判決の意義と影響
この判決は、連邦議会の立法権限を厳格に解釈するものであり、州の権限を強化する方向に働いた。特に、連邦法が州の刑事司法制度に介入することを制限する判断は、連邦主義の原則を再確認するものとなった。
また、VAWAそのものの存続にも影響を与え、その後の改正や運用に関する議論を巻き起こした。被害者支援団体からは批判の声が上がった一方で、州の自治権を重視する立場からは支持された。
連邦主義の再確認
連邦最高裁の判決は、連邦議会が制定する法律の憲法上の根拠を厳格に審査する姿勢を示した。これにより、州の権限が強化され、連邦政府の権限が制限されるケースが増加した。この判決は、その後の連邦最高裁における憲法解釈にも影響を与え続けている。
「連邦議会の権限は憲法に明記された範囲内でのみ行使されるべきであり、州の権限を侵害することは許されない」
— 連邦最高裁判決文より
関連記事
アンドリュー・ワイスマンが指摘するトランプ政権の財政汚職の危険性
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
最高裁「影の法廷」で増加する審査請求、専門家が解説
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
米最高裁、郵便薬局による妊娠中絶薬処方を一時容認
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
最高裁、ミフェプリストン処方規制を一時停止 遠隔診療での処方を維持
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
アリト判事の反対意見に見る注釈の謎 — なぜダガー記号が使われたのか
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...
憲法判例集改訂版に見る「ブリュエン」「ドブス」「SFFA」の影響
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...
最高裁、中絶薬「ミフェプリストン」の郵送処方を一時停止 緊急命令で
In a fast-moving case that threatened to decimate access to abortion pills nationwide, the Supreme Court has hit pause on a federal appeals court’s at...
最高裁の解釈を覆す？一般人の「カーテイリッジ」認識が明らかに
I'm very happy to post a draft of a new article, "Popular Conceptions of Fourth Amendment Curtilage," written together with my co-author Matthew Kugle...