Witte Huis beschuldigt banken van weigering mee te werken aan stablecoin-regels voor CLARITY Act

Een topambtenaar van het Witte Huis heeft de leiding van de Amerikaanse bankenlobby ervan beschuldigd dat zij weigerden deel te nemen aan eerdere gesprekken over de behandeling van rendementen op stablecoins. Dit conflict escaleert vlak voor de geplande stemming over de CLARITY Act door de Senaatscommissie Bankwezen deze week.

In een bericht op X (voorheen Twitter) op 11 mei schreef Patrick Witt, uitvoerend directeur van het Presidential Advisory Committee on Digital Assets, dat hij in februari had verzocht aan Rob Nichols, voorzitter van de American Bankers Association (ABA), en andere bankdirecteuren om aanwezig te zijn bij besprekingen over de kwestie van stablecoin-rendementen en opbrengsten. Witt zei:

"Ik heb specifiek verzocht om de aanwezigheid van meneer Nichols en andere bankdirecteuren bij de bijeenkomsten die wij in februari organiseerden om het stablecoin-rendementenprobleem op te lossen. Zij weigerden. Ik neem aan dat het Witte Huis beneden hun niveau was?"

Deze kritiek brengt het Witte Huis rechtstreeks in een strijd die banken, crypto-bedrijven en wetgevers al langer verdeelt. De CLARITY Act, die deze week een stemming ondergaat, moet een duidelijk kader bieden voor digitale activa, maar de behandeling van stablecoin-rendementen is uitgegroeid tot een heikel punt.

Banken vernieuwen strijd over stablecoin-rendementen

Afgelopen weekend riep de ABA bankdirecteuren en medewerkers op om senatoren onder druk te zetten voor strengere beperkingen in de CLARITY Act. De organisatie waarschuwt dat de huidige wettekst crypto-bedrijven nog steeds in staat stelt om beloningsstructuren aan te bieden die lijken op rente op spaarachtige producten.

Nichols benadrukte tegenover bankiers dat wetgevers vóór de stemming nog van de sector moesten horen. De ABA vreest dat stablecoin-uitgevers, beurzen of aanverwante bedrijven klanten kunnen lokken met rendementen op activa die direct concurreren met traditionele bankdeposito’s.

Voor banken is dit een cruciale kwestie. Zij zijn afhankelijk van deposito’s als financieringsbron voor leningen aan huishoudens, kleine bedrijven, boeren en grote ondernemingen. Als klanten hun geld in stablecoins met rendement steken, waarschuwen banken voor hogere financieringskosten, krimpende marges en minder ruimte om kredieten te verstrekken.

Banken vs. crypto: een strijd om concurrentie

De bankensector ziet de huidige compromisvoorstellen als een maas in de wet. Volgens hen is een verbod op rendementen door stablecoin-uitgevers onvoldoende als aanverwante beurzen, makelaars of andere crypto-platforms soortgelijke voordelen kunnen bieden via beloningen, kortingen of incentiveprogramma’s.

Deze positie botst met de belangen van crypto-bedrijven, die de regels rond stablecoin-rendementen zien als een kwestie van eerlijke concurrentie. Stablecoins worden meestal gedekt door kasmiddelen, kortlopende staatsobligaties of andere liquide instrumenten die inkomen genereren. De vraag is nu of consumenten een deel van dat rendement moeten kunnen ontvangen en wie daarvoor in aanmerking komt.